-----------------------------------------------------------------
核心提示：今年4月，中南大学政治学与行政管理学院
一个引起轩然大波的公告
文章作者之一张功耀，作为专攻科学史的学者，在2000年以前，医学并不在他的研究范围内。不过，那一年网络上关于中医优劣、存留的讨论引起了他的兴趣，并开始关注。“没有实质的探讨内容，但确实是一个实质的问题。”他遂起了以科学匡正的念头。《告别中医中药》、《再论告别中医中药》、《“中医科学化”失败的原因分析》等让他成为了抨击中医中药的带头人，征集签名，以期政府能够“深刻洞察民意”彻底停止中医中药的研究。这个公告被国内众多网站进行转载之后，几乎是一瞬间，中医突然成了热门话题。
该公告建议修改《中华人民共和国宪法》第21条有关中医的内容，并声称，中医中药研究违背科学原理、缺乏科学精神、没有安全保障，应该使其退出国家医疗体制改革。
中医中药一直被海内外华人当做中国的国粹来看待，如今，竟然有人敢为取消中医中药来签名，这个举动被很多网友认为是“疯了”。
不可否认，中医中药在中国的文明发展史上留有很重要的一笔，即使在西医主导的今天，仍有很多中国人对传统而又神秘的中医顶礼膜拜，这样的公告招来非议自然不让人感到意外。
今年4月，
一个引发激辩的学术观点
在张功耀看来，中医脱胎于古老的中国巫术，而西医则是产生于自然科学之中，中医不是一种经验医学，而是故弄玄虚，这种所谓的医学在崇尚唯物主义的今天，应该到了淘汰的时候了。
张功耀认为，中医算不上科学，因为具有非科学特征。他的理由是中医尚不能够建立起明确的因果关系，也不能够还原成经验事实。“比如药性的‘五味’和‘四气’在经验世界里就找不到任何解析。”他还举了《黄帝内经》中关于水肿病的论述，认为“平治于权衡，去菀陈莝”的原则只是一种表面判断，没有任何深入的趣味，而“开鬼门，洁净府，精以时服，五阳已布，疏涤五脏”的医疗措施，更是一种故弄玄虚的表现。而正是这种表现，才会出现类如胡万林式的江湖游医，他们包治百病，无病不医。
张功耀在《告别中医中药》中还列举了中医的三大罪状：一是装腔作势，欺骗患者；二是推行异物、污物、毒物入“药”，坑害患者；三是以严格的“奇方”追求“奇效”，为难患者，并为医生的无效施治开脱责任。
对此他呼吁道：“今天，应该是我们彻底揭露‘仁术’真相的时候了！”
“中医保卫战”硝烟弥漫
张功耀的言论受到讨伐自然是少不了的。支持者认为他敢于揭露顽疾大快人心，反对者则认为他不明中医纯粹是胡说八道，更有甚者，有的网友对张进行了人身攻击。
曾昭武，卫生部肝胆肠研究中心一名专家，在张功耀《告别中医中药》一文发表后，就曾经致信给他，就这个问题多次讨论。
曾昭武称对张功耀的看法不敢苟同，并反驳了张功耀诸如人参不是药材，充其量是一种“安全的食品”等观点。
对此，张功耀回答了曾昭武，并对曾昭武提出的问题提出了反驳。不过这样的辩论是有建设性的。张功耀说：“对于我们深入讨论问题很有益处。我不是职业医生。但对于概念、思想和行为的分析来说，我们有我们的学科优势。”
一个是中医方面的专家，一个是科技史方面的学者，一个人在某一方面对于另外一个人来讲，自己的优势就是对方的劣势，尽管是经过三轮的辩论，这样的辩论自然也不会有什么结果。
其实，反对张功耀观点的并不止一位中医界的专家。
卫生部表示坚决反对取消
毛群安称：“如果有这样的签名行为，那是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞，我们坚决反对这样的言论和做法。”
毛群安的表态，被认为是卫生部对“告别中医”言论及行为的官方立场。然而，张功耀并没有因为卫生部的反对而宣告取消自己的“告别中医论”言论，作为回应，张在他的个人博客上发表了《对卫生部新闻发言人表态的表态》一文。文中说，“这是预料之中的事情……卫生部新闻发言人的表态，不影响继续我们的民意表达……我们必须坚持把这个人命关天的问题讨论下去，并将继续向政府有关部门明确表达我们的意见”。
相对于张功耀的执着，有观察者发现，国家中医药管理局在其官方网站上相继转载了《卫生部坚决反对“取消中医签名活动”》、《就近期发生的“取消中医”网络签名一事国家中医药管理局发言人答中国中医药报记者问》两篇报道。在第二篇报道中，国家中医药管理局新闻发言人称，“我们非常赞同卫生部发言人宣示的立场……发起这种网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证，深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明，这次签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧”。
张功耀：我的观点被曲解
“本来这就是一篇学术文章，可是很多网友在评价的时候有点偏激，曲解了我的观点。我认为中医药不能老是放在摇篮里，而是应该恢复过去‘师傅带徒弟’的培养模式，如果按照现行的中医培养模式
对于网友的批驳，张功耀承认自己有点承受不住。为此，他在自己的博客上发表了《对当前媒体炒作“取消中医”的声明》，在这个声明里，张功耀说：“这种炒作，大有影响我们进行正常的、理性的思考的趋势。这几天，我自己也疲于奔命，赔进去的时间很多，活得很累。”
“你要转告读者，不要再为这种无谓的争论耗费精力了，毕竟这是学术，不是政策。”张功耀向《郑州晚报》独家责任记者如是说。
论战暴露中医处境尴尬
争论并没有随着卫生部的表态而终止，关键在于中医中药目前的处境面临尴尬。
“中医最大的危机是后继无人。中医的确存在一些糟粕，但也有精华的一面。”这位老师说，“例如针灸，尽管我们还说不出很多科学的原理，但是其疗效被广泛认可的，你能说它是伪科学吗？毕竟，现实中很多东西是科学没有办法解释的。在中国，有两种职业是越老越好，一种是教师，另外一种就是医生。但就是‘老’字造就了中医后继无人的尴尬。去中医院看病，没有人愿意让一个年轻人号脉。人们都说老中医好，可是‘老’熬出来的，没有几年的临床实践，根本培养不出来。”
新乡医学院副教授王莉说，“中医就是适用‘师傅带徒弟’的培养模式，可是这种模式不可能得到有关部门的认可，更不会获取医师资格证书。就拿号脉来说，100多种脉象需要长期的实践才能学会，光靠几年的大学学习，只能说是对中医有了肤浅的认识”。
也有公众认为，告别中医与捍卫中医的论战，从另一个角度上讲也说明人们对健康和自身安全的高度关注，同时，中医的发展也需要进一步提升。(2006.10.18)
来源：郑州晚报 记者：卢曙光
