-----------------------------------------------------------------

感冒了，你会选择什么药？白加黑，泰诺，百服咛还是阿莫西林？

对于早已习惯了上医院“看个感冒百儿八十”的人们来说，这些十几二十块的药也许不算太贵。然而事实上，并非只有在市场上占主导地位的这些药才能治好你的感冒。

年纪稍长的人们很难说服小辈不去“迷信”流行的药品，尽管他们自己相信像感冒通、SMZ和克感敏这样的价格低廉的经典老药仍足以对抗今天的病毒。

但是，问题的关键之处不在于廉价药疗效的争论，而是很长一段时间以来，太多的廉价药从市面上消失了。究其原因，无非简简单单四个字：无利可图。现有的药品定价机制以及心照不宣的“以药养医”的医疗体制决定了无论是制药厂家、零售药店还是医院都不可能把利润空间极小（甚至是零利润、负利润）的廉价经典药推上前台，而可怜的廉价药就像一艘曾经辉煌的老旧战舰，在喧嚣的竞争世界里渐渐沉默，在市场经济的滚滚洪流中慢慢沉没。

当然，情况看上去的确有了一些好转。自从媒体连续报道了几起类似“全城寻觅廉价救命药”这样的新闻事件之后，全社会呼吁恢复生产和使用廉价经典药的声音不绝于耳。令人欣慰的是，与此相关的各个环节都很快转动了起来，近日传出消息，称上海市九个部门或机构共同搭建的廉价药“绿色通道”已正式启动，而就在本周初，闵行的市民惊喜地发现，在家附近的一家药店，已经能够买到许多消失多时的廉价药。

是“回光返照”还是“起死回生”，这是廉价药初步重归市场后留下的疑问。可以确信，要想使廉价药真正在激烈的市场竞争中长期、健康地生存下去，离不开全社会共同的努力，这包括政府适当的宏观干预以及利益链上各环节间的协调、容让乃至牺牲，甚至还包括一些药品适度上调价格之后市民的理解。因为，廉价药是那样地羸弱无力，任何一点冲击都会令它重新湮灭。

廉价药的健康生存需要长效机制来确保和维持，而建立这种多方协作的长效机制无疑是相当不易的。如果从“利”的角度进行计算，那么我们看到的恐怕只有痛苦；但是，如果站在“义”的高度进行观照，那么，我们看到的，一定是不一样的风景。医疗事业的终极目标应当是公益事业，我们的社会即使暂时还无法达致，至少也应心向往之。

不妨就把廉价药当作一块试金石。  （2006-12-8）

                                                                           来源：解放网—新闻晨报