2月18日，广州市政协委员、市卫生局副局长曾其毅说，其实在中国看病最不贵，是人们的价值观念问题。在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。

在民众视看病贵为新三座大山的当下，对“看病最不贵”这句话中的荒唐，进行反驳是很容易的，正如当初那句“女青年推高房价”，以及前天也是从广州市政协委员嘴里冒出的那句“限价房影响和谐”一样，这种结论仅凭感觉就可对之嗤之以鼻，实在不值一哂。不过，分析了一下此话能够出现的背景，我反而觉得欣喜———中国的政治协商会议越来越回归其“协商”的本义了，中国越来越能容纳各种声音了。

众所周知，我国的人大政协，由于长期政治大环境的限制，长期有“花瓶”、“橡皮图章”之谑义，之前公众所熟悉的两会情形，长期表现为对政府工作报告的聆听和鼓掌，包括对一些事先拟定好的议案进行走过场式的表决或者打瞌睡———最后，会议在团结振奋的气氛中结束。而现在，我们的两会代表委员在参政议政时，不再是众口一词，而敢于为各自所代表的利益群体争利说话了，敢于发言，敢于提出自己的意见建议，同时通过讨论，集中了民智，总能取得某种保留分歧的成果。正如外电对我们的两会所评论的，“两会表明中国特色民主制度正在日益成为世界民主制度的一种新模式”。因此，我们要理性看待出现于两会的小组座谈讨论会上的诸多言论，无论是拿出来被人们树为炮轰的靶子，还是作为启迪民智的催化剂，毕竟，我们容许了各种话语的出现，这就是进步。

政协委员里面本来就有不少工商界的老板经理，也有不少行业部门的负责人，他们当然要为自己所代表的阶层说话，比如有重庆地产商委员在重庆两会中就说过“房价拐点不会到来，尽快购房才是上策”之类的话；身为卫生局副局长的曾其毅从医院的角度，与国外看病的绝对价位横向比较，说出“不贵”之语，应该可以理解。如果他们不这样说，反而是说假话了，那么，政协也就不存在“协商”了。只要我们了解诸如“中国看病最不贵”这种言论只是某个政协委员的一家之言，并非官方结论，也不会成为执政党制定策略的民意背景，那么网民的愤怒或许可以略微抑制，大家可以充分利用现代传媒，以商榷的态度代替怒骂，将各自感同身受的意见“渗透”进广州两会会场，无疑更具有建设性意义。总之，“虽然我不同意你说的话，但我愿誓死捍卫你说话的权利”。

来源： 华龙网—时代信报