“医保定点”的做法是否合理？是不是“国际惯例”？全国政协委员、南京中医药大学中医药文献研究所所长、博士生导师王旭东今天告诉新民晚报特派记者，“医保定点”做法加重了医疗资源分配的不合理，在机制上强化了大医院的垄断地位，应当取消。国外很多地方都没有采取这种做法，“国际惯例”说不通。“经过两年的走访了解，我们得知老百姓对‘医保定点’的做法非常不满，非定点的医疗机构更是认为不公，因此，我认为，应该取消‘医保定点’，凡是具有医疗从业资质、执业范围符合医保内容的所有医疗机构，都能从事医保业务。特别是小医院、小门诊，这些医疗机构点多面广，门诊收费相对较低等特点，可以方便患者就近诊疗。”

这个建议，应该采纳，因为医保定点的做法，不利于医院之间的平等竞争，不方便公民看病，只方便相关部门的好监督，只方便某些医院的蛮横，只方便某些官员的腐败。

取消医保定点等于取消了某些大医院的垄断蛮横资本，有利于培养大医院良好的工作作风，而且，让所有的合法医院都是定点，等于给医院平等竞争创造了一个很好的平台。

取消医保定点等于取消了相关监督管理部门的懒惰主义。表面看，定点的做法是为了保证质量，但背后分明是监督管理部门的懒惰主义，所有合法医院都是定点，就逼迫着监督管理部门必须作好全面监督工作，提高工作质量。取消医保定点等于取消了某些官员的腐败机会。为了得到定点资格，为了保证这个资格，医院可能对相关官员进行行贿，现在，所有的医院都定点了，医院行贿也没用了。

取消医保定点等于取消了公民看病不方便，所有的医院都定点了，公民可以就近看病，可以选择医院，对提高公民的看病质量很有意义。

取消医保定点等于取消了某些人用国际惯例蒙人的做法。有人说，国外普遍实行医疗定点，是国际惯例，但王旭东委员并不认同。他在瑞士、德国、奥地利、新加坡、日本、台湾等地都从事过临床医疗工作，发现国外很多地方并没有“定点”的做法。可见，过去的做法是蒙人的，是为了达到某些特殊人员的利益而蒙人，这种风气实在要不得。做工作我们要有自己的特色，别总拿国家惯例做依据，我们已经厌倦了。取消医保定点等于增加医保综合效益，这个建议，我支持！

来源：中国宁波网