为了对临床疗效和不良反应作出准确的评价，每种药物都是“千锤万凿出深山”，在上市前要经历许多试验，体外实验也是其中的“锤炼”之一。近年来，体外实验中“发现”的药物不良反应，引起了不少媒体的关注。

比如最近，英国贝尔法斯特女王大学进行了一项关于万艾可的体外实验，发现它在增强精子活动性的同时，还会损伤精子头粒蛋白。

而精子头粒蛋白可产生分解卵细胞表层薄膜的酶，使精子进入卵细胞，形成受精卵。于是，多家媒体予以报道，以此推断该药对男性生殖能力存在不利的影响。不少读者对此迷惑不解，并向本报提出相关疑问。

为此，《生命时报》记者采访了中华医学会男科学分会副主任委员、北京大学第三医院泌尿外科副主任姜辉，姜辉认为，目前一些媒体关于这一实验的报道，不免有断章取义的嫌疑，其结论也是不能成立的。在体外把药物与精液混合，同时精子的生存状态也会发生改变，不能以此断定这就是药物的问题。几年前的“可乐伤精”实验也曾被大量炒作，事后证明所谓“可乐伤精”的说法尚无科学根据。姜辉指出，有很多外在的因素都会影响到精子的存活率，不能武断地归咎于某一因素，例如食物或药物。

体外实验在药物实验中究竟占有怎样的地位？其可信度和准确性又有多高呢？对此，姜辉指出：“体外实验一般被用在药物的初期筛查，只是基础实验。这样的实验有很多，也出现过不少‘似是而非’的不良反应。即使有些药物在实验中发现不良反应，也并不能据此说明它有问题。”体外实验中的不良反应只是一个现象而已，很难具体说明其机理。一般来说，发表于正规期刊上的实验结果都会在文后注明该实验仅为体外，但媒体转载时，多不提这些严谨的说明，这就可能导致以讹传讹的结果。此外，在药物正式上市之前，研究人员会对它进行许多临床观察及试验，单凭一个体外实验就评价药物的副作用不免有些片面。

姜辉强调，目前公众对于药物不良反应的新闻非常重视，这是件好事情，但我们也应学会正确看待那些关于药物不良反应的新闻，特别需要听取医生和有关专家的意见。

来源：环球时报-生命时报