东莞一女子被车撞飞，血肉模糊，当地120急救医生现场检查后称其已经死亡。医生走后不久，一围观者脱下上衣盖在该女子头上时，意外发现她的手还能动，遂送至医院，经抢救，患者脱离险境。

这名急救医生把活人诊断为死人，没有受到过医学教育的围观者却作出了正确判断。

从某种角度看，“生”还是“死”，是非常容易判断的一个问题，在人类掌握复杂的医学技术很长时间以前，就没有发生几例把“活人”“埋了”的事件。

从另外一个角度，人类至今尚无统一的死亡标准。尽管科学家早已告诉我们，脑死亡是不可逆转的死亡，但最近，却有一例脑死亡患者成功“复活”。

可见，“生”还是“死”，既“好”判断也“难”判断。好判断是因为，只要时间足够长，任何人都可作出某人已“死”的正确判断；不好判断是因为，死亡的标准难以把握，即使是最“牛”的医生，也有错的时候。

几天前，广东省卫生厅副厅长披露门诊看病的误诊率是50%。此言一出，医生群体马上有人反对，表示医疗技术水平远没有那么低，但反对者也承认，误诊率还是比较高的。其实，副厅长发表此番言论的初衷是想告诉公众，医学做不到100%正确。

对于疾病的诊断来说，要求100%的正确率是“幻想”，但是，对于“死亡”的判断，时间能够提供极大的帮助。就此案来说，只有将伤者抬上救护车，拉到医院，无论死活先抢救，等到生命无可挽回，才可下结论。

来源：新京报