自从《关于深化医药卫生体制改革的意见 (征求意见稿)》向社会公布并征求意见以来，引起全社会广泛关注，各界纷纷发表对医改的看法。医院一方作为医改的直接对象，对此似乎更加关心，有的医院不仅对医改有自己的看法，甚至已经开始采取应对医改的具体行动，有的医院可能在进行医改前突击开药。

笔者的一位家人，最近因患冠心病住进了医院，住院治疗一个多月，病情明显好转，在打算出院前几天，恰逢《关于深化医药卫生体制改革的意见 (征求意见稿)》向社会公布，就在这时，医生突然给家人开了两盒2006年1月生产的“瑞潘通”，说是为了巩固治疗“心衰”，每盒55元。家人有过陈旧性心肌梗塞，住院期间也出现过“心衰”症状。可是，我见该药的说明书上有“严重冠状动脉硬化患者慎用”和“急性心肌梗塞患者禁用”字样，觉得家人用“瑞潘通”不妥，就要求退药。

回家后，我通过网络查阅到，“瑞潘通”适应症：脑部血循环障碍；外周血循环障碍；内耳循环障碍等，并没有治疗“心衰”的功效。而且，有的医药说明还明确提示：心力衰竭患者应限制使用“瑞潘通”。医生为什么要给病人开并不对症、且服用还要冒着巨大风险的药？！

真是感谢互联网，它可以让病人轻而易举地了解医学真相。我虽不能由此判断那位医生对病人居心不良，但这极有可能是医院为了抢在医改前突击开药而引起的。《关于深化医药卫生体制改革的意见 (征求意见稿)》指出，将实行“管办分开、医药分开”，从而改变以药养医的现状。有的医院为了最大限度保住卖药利润，很可能乘医改政策尚未出台前，搞突击开药。这种现象值得警惕。

一些医院出现医改前突击开药迹象说明，我国进行医药卫生体制改革将是一项复杂的社会工程，必然会触及方方面面人员的利益，有的会拍手称快，有的可能会心存抵触，一些利益集团已经开始对未来的医改采取行动。笔者不能理解，为什么，医院都开始“行动”了，医改的组织者还只是停留在征求意见上？为什么不能在《关于深化医药卫生体制改革的意见 (征求意见稿)》出台前，采取一些必要的预防措施来保护消费者的利益？一些社会的管理层为什么总是被动工作？由于医改将触动一些人的实际利益，因此医改前的工作就应该得到重视。要防止更多的抢在医改前突击开药等损害消费者利益的现象发生。

来源：山东新闻网