27岁的董明霞因意外怀孕在当地医院打胎，在取胎盘的过程中大出血。由于她属于罕见的稀有血型，病人家属要求先输血救命并愿意承担一切后果，但医院仍坚持严格按照法律规定等到血液检验完毕才能输血，6个小时的延误致使她死亡。

又一位孕妇在僵硬的制度面前死去，这样的场景是何等的熟悉。2007年11月21日，北京一座医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫肖志军竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。当时此事曾经引起举国的讨论，大家都在思考为何在一个设施完备的医院里面，在众目睽睽之下，大家竟然只能眼睁睁的看着一条鲜活的生命消失。最后，很多人都把杀人凶手指向了医院“不签字不手术”的制度，正是因为它才导致了病人的死亡。

董明霞因为这场本来是小小的手术而离开人间的时候，我们对制度的追问却刚刚开始：首先，三四个小时的血液解冻或化验时间，对于董明霞这样的危重患者，意味着起死回生的最宝贵机会，也是最后的机会，但这段时间里，她和她的家人只能在焦灼中等待。效率就是生命，我们要问的是，从技术的层面，科技发展到今天，我们有没有更高效的技术，以缩短血液检验的时间？其次，董明霞又是一个RH阴性稀有血型患者。据了解，在我国，RH阴性血型只占千分之三到四。而RH阴性A型、B型、O型、AB型的比例是3：3：3：1。这意味着，董明霞们是一个极少数的群体，我们也可以从经常见诸报端的RH阴性血患者的急救故事中发现这一点。那么，对于这个群体的输血用血，我们在制度上有什么应急的预案和最佳的抢救流程设计？还有，董明霞们在全国可能是几万人，或者是区区几千人、几百人，但即使几个人，也拥有同样的生命尊严。如果在技术层面和制度设计上我们都没有问题，那么在对生命的尊重上呢？如果下一个董明霞出现，她的家人是不是还要眼睁睁看着她无望地死去？

医疗制度的设计首先是用来保证病人的生命安全，而不是医院用来推卸责任的挡箭牌。可是，我们现行的医疗制度表面上看起来无懈可击，可实际运作起来却是漏洞百出。而且，越是危机时刻，病人等待救命的时候，现行的医疗制度的缺陷和不合理越是明显。

人命关天，这些鲜血和生命的代价，一再提醒我们制度的缺陷。可是，如此沉重的代价之下，如果又像一些事件一样当时讨论一下，过后我们的制度制定部门如果还是无动于衷的话，那真是让人寒心。

来源：荆楚网