记者邀请有关专家对这一方案进行解读，解读的同时倾听他们的声音。

南医大医政学院兼职教授胡晓翔：

对这份意见稿，我的总体感觉是相对比较满意。我认为最关键的一点是，它强化了政府的主导作用。

在对医改方向进行讨论时，一直以来存在分歧，比较明显的是两派，即政府主导派和市场主导派，但我个人的意见是，这个领域完全市场化是不合适的。

而这份意见稿，顺应世界文明潮流，选择的是政府主导派，几个基本体系的原则性的纲领性的东西都体现了这一点。

比如保障体系建设，确定的是政府基本医疗保障为主体，解决了谁买单的问题，在医疗服务体系方面，是非营利性医疗机构为主体，营利性为补充。

确定这个方向的好处是，可以有效解决医疗机构的逐利行为，在旱涝保收又监管到位的情况下，可以有效解决目前存在的医患矛盾。

鼓楼医院心胸外科专家王东进教授：

我看了一下，发现意见中对医生培养制度的探讨比较少，我个人认为医疗改革的关键是要改变医生的待遇，吸引最优秀的人才来当医生。

国外都是最优秀的人考医学院，毕业后出来当医生，这背后的原动力是高薪，也只有高薪，医生才可以没有后顾之忧，一心一意思考疾病问题，也才可以完全杜绝红包、回扣问题。

事实上，如果没有更多更好的医生产生，看病贵看病难的问题也得不到解决。除培养制度改革之外，可以借鉴国外的做法，鼓励全科医生自己开诊所，这样一方面可以解决老百姓的看病问题，另一方面也可以充分发挥医生的积极性。

来源：新华网