美国病毒学会会长、美国科学院院士、全球顶级流感专家彼得·帕雷斯在美国《华尔街日报》撰文认为：甲型H1N1流感危害不会特别大，我们完全有理由更加乐观。

在这篇文章中，帕雷斯院士首先对新的H1N1病毒的主要特点进行了总结：

1.这种病毒与1918年的大流行病毒属于相同的H1N1甲型。

2.这种病毒较易实现人际间传播。但此前我们从未证明禽流感H5N1病毒容易实现人际间传播；人可能是直接从鸡感染H5N1病毒，这种感染需要大量病毒才能实现。

3.这种病毒在它们通常出现的季节以外出现，这是不正常的。流感病毒很少4月底在北半球被发现；而目前新西兰在冬季尚未开始就报告分离到数个毒株。

4.病毒经由突变和/或从其他人或动物流感病毒获取新的基因，可以变得比它们目前所表现的致病性更强。

帕雷斯还以严密的论证，告诉我们为什么应该乐观：

1.1976年，在美国新泽西州迪克斯堡曾发生过一次H1N1猪病毒的爆发，该病毒曾发生过人际间传播，但最终并没有成为一种非常致命的大流行株。

2.目前流行的病毒与我们在过去若干年里经历过的其他季节性流感毒株相比，其毒力很可能并不会更强。

3.目前的病毒缺乏一个重要的分子标志（病毒内部蛋白PB1上的F2片段），这是在1918年的病毒和高致病性的H5N1禽流感病毒中都存在的。如果一种流感病毒要想对人类或对鸡具有高致病性，此毒力标志确实是必要的。

4.因为人类在过去数十年来一直暴露于H1N1病毒，我们可能有一些针对猪流感的交叉免疫力。虽然这种免疫力可能不足以防止患病，但很可能能降低病毒引起的死亡率。帕雷斯推断，由于人群中这种“群体免疫”的存在，即使是出现类似1918年H1N1的病毒，它也绝不可能造成过去发生的如此可怕的后果。最有可能的结果是，当前的病毒将演变成为另一种（第四种）常规的季节性流感毒株。

5.疫苗和抗流感药物的技术平台比起几年前已大大改善。根据我们所知道的猪病毒的结构和序列，目前美国食品及药物管理局已批准的药品和已获注册的疫苗（稍经修改即可适用于猪流感毒株）对付这一新的病毒将是非常有效的。此外，目前的技术以及生产能力将保证我们有足够数量的疫苗。

当然，帕雷斯院士说当前的甲型流感危害不会特别大，并不是说当前不要防控这种流感了。帕雷斯的观点可以换一种我们更熟悉的表述方式：我们有充分的科学依据在战略上藐视敌人，但与此同时，在战术上仍要重视敌人。最终的结果是，人类在与狡猾病毒的斗争中很有希望占上风。

来源: 环球科学