31岁重庆女子黄沁(化名)因经济困难，在重庆某医院签下按揭协议，先做手术，欠款3000元，每月只需还50元。看病“分期付款”这一话题，因这一事件再次引发热议。

这是一个沉重的话题，因为每次说到医药费就不得不面对这样两个极端：一个是居高不下的医药费；一个是被看病贵挡在门外、捉襟见肘的低收入人群，就像新闻中所说的这位黄沁女士。3000元，实在不是一笔很大的数目，有的人一餐饭用掉的钱也比这个多，但有时它也能难住很多人。

在医改进展缓慢、人们越来越感觉看病是个沉重负担的当下，不得不承认，它提供了一种全新的解决思路。事实上，有相当一部分人看不起病并不是因为他们赚不到钱，而是一次性拿不出看病所需的钱，如果给他们一点时间，他们是能够把这笔钱还掉的。

既然从制度层面上解决看病贵问题，尚需一段相当长的时间，那么我们是不是可以换种思路，学学重庆的这家医院，降降进医院的门槛，把一次需要付足的看病钱分成好几段慢慢还。生病是一时之需，而且往往数额巨大，为什么就不能让患者在一个相对长一点的时间里把费用还清呢？ 

有人质疑，用分期的办法解决看病贵的问题实在是社会的悲哀，这不但让患者付出了现实的成本，还赌上了未来的生活。当然，分期并没有减少医药费，事实上，因为利息的支出还额外地增加了费用，但它至少减轻了支付压力，如果花50元的首付就能进医院，相信很多人不会再在医院门外徘徊，毕竟看病是大事，钱是身外之物。用透支未来的方式付医药费，虽然是无奈之举，至少重庆的黄女士看得起病了。这难道不是一件好事吗？

医药费按揭与住房按揭并没有什么本质的不同，都是用未来的收益预期支付现实所需。某种程度上说也是社会的进步，这也是高生活成本下的现实。

可惜的是，这个极具推广价值的好办法，却鲜有医院跟进。不是没有利益，而是没人敢承担风险。武汉的一家民营医院——华锦医院早在2007年8月就作过尝试，但是因为“逃款”现象太多，这项民生善举最终不了了之。

医院毕竟不同于其他消费场所，是一个治病救人的机构。医疗本身就存在很多潜在的风险，如果让医院实行“分期付款”， 在没有合法有效的第三方担保下，医院不敢做是可以理解的。

这就需要第三方的介入，就像住房市场一样引入银行，房子同样也很贵，但按揭不也解决了一大部分人的住房问题吗。银行握有公民的信用记录，它最适合承担起为患者提供信用证明，并放贷的角色。当然，这种方式不能有很高的门槛，可以参考大学生助学贷款的方式。虽然这种办法可能不能解决所有人的问题，但哪怕只解决了一部分，也是我们这个社会的福音。