——中医是苟延残喘还是绝地反击？
中医和西医的较量已经持续一百多年了，西医在不断的蚕食中医的地盘，中医也在慢慢的提升和完善理论，力图夺回失去的市场。而复发性口腔溃疡(老百姓说的经常性口腔溃疡)是其中的一个争夺的高点，中医和西医都在试图彻底地解决这个问题。最近从北京金铭康生物科技有限公司传出的消息，振奋了整个中医界——复发性口腔溃疡被解决了。这一关键突破，标志着在这一领域中医取得了压倒性的优势，这到底是中医的苟延残喘还是绝地的反击呢？！
中医之殇
中医是中国传统文化的精华之一，中医早在春秋战国时期就已经形成了理论体系，并采用“望、闻、问、切”四种诊疗方法，中医在中国流传了几千年，整个历程中都在不断的发展和完善。但是，当历史车轮步入现代社会后，由于遭遇西医的巨大冲击，中医逐渐走向了衰落。
现在，中医药服务领域在不断缩小，中医药的特色和优势也在日渐淡化。据统计，2006年中医治疗病案仅占全部病案的23％，人们现在更愿意相信西医定量化的治疗方式，传统中医正在被人所遗忘。近年来，中医在各个研究领域也鲜有进展。以至于有人甚至建议要取消中医。不可否认，中医现在面临着巨大的生存危机。
中医研究的突破性进展
据北京金铭康生物科技有限公司的负责人兰经理介绍，公司经过多年的不断研究，研发出的“三联片”可以彻底的治愈治疗“复发性口腔溃疡”和“白塞氏综合征”，也是国内唯一治疗复发性口腔溃疡用药，并获得7项国家专利。北京金铭康生物科技有限公司作为中医的传承者，他的这一成就无疑让中医的崛起看到了希望。
复发性口腔溃疡是一种局部免疫反应性疾病，中医称之为“口疮”。临床表现为口腔黏膜（包括舌体、甚至食道）反复发生溃疡，此起彼落，多见于逐年加重。复发性口腔溃疡的病因是医学界研究的重点，一直没有得到很好的解决，特别是西医西药方面更是素手无策（西医采用抗生素激素疗法，指标不治本），只能依赖于中医中药免疫调节治疗了。
北京金铭康生物科技有限公司兰教授进过多年的研究认为此病的病因病机属于心脾积热、肝气郁结，导致孤阳上越而发病。他按照中医的药用理论，结合现代医药技术，研制出了“三联片”，通过扶脾散热、清肝泻火、活血止痛、排脓敛疮之法，达到彻底治愈的目的，为广大的口腔溃疡患者带来了健康的希望，引起市场的强烈反响。
“三联片”——逆境中的孤胆英雄
中医的困境大家是有目共睹的，中医药的销售在西药强大的攻势面前也是遭遇滑铁卢，中药不但丢失了几乎所有的国际市场，现在连国内市场也是岌岌可危。然而“三联片”却逆势而起，在国内的销售量直线上升，成为萎靡的中药销售中的一道亮点。据“三联片”指定销售负责人介绍，产品的销售异常的火爆，每天都处于供不应求的状态。在国际市场，产品远销南美、中东等地，并瞄准日韩和欧美等市场。
医药专家向记者介绍，“三联片”是由野生植物萃取其精华而成的医源性食用产品，并融合现代先进的医药技术，具有独特的组分配方。在治疗复发性口腔溃疡方面它相比于西药有着绝对的优势。
首先，它否定了激素类药物治疗免疫性疾病，“三联片”是纯中药，不含任何激素，因此，不会对身体产生副作用，这是西药难以企及的。
其次，“三联片”通过增强体液的免疫功能，调节粘膜的代谢来清除有害微生物，从而达到治疗的目的。而西药一般依靠抗生素的作用杀菌，但是滥用抗生素已经被医学界证明是一件很危险的事情。
最后，“三联片”可以彻底治愈复发性口腔溃疡，是通过调节自身免疫达到治疗效果的，让其不在复发，而西药一般只能暂时性的治疗，无法彻底根除。
“三联片”的胜利就是中医的胜利，它为我们证明了，中医并不是迷信，并不是伪科学。
苟延残喘or绝地反击——中医的明天将何去何从？
作为中国“国粹”，中医面临的整体的形势还是很严峻的，因为最根本的问题还没有解决，如何才能让中医真正的跟上现代科学技术的发展呢？传统中医理论更像是一种哲学，而非现代科学，例如传统中医中的阴阳、五行、藏象等理论，虽然对病理的研究具有一定的指导作用，但是要真正解决实际问题，却是值得怀疑，这也是中医“无用论”的根源。
中医的明天该怎么走？我们需要继承中医理论的传统精华，但绝不能还抱着它不放。北京金铭康生物科技有限公司的发展理念为中医的未来做了个很好的参考——“传承经典验方、创新现代医药”。中医要想在未来科学主导的社会中获得一席之地，就必须将现代科学技术融入到中医研究实践中去，通过创新来提升中医的科学素养。而“三联片”无疑是中医发展的一个先行者。
以下为三联片三期临床检验报告：
目的: 对北京金铭康研发的三联片在治疗复发性口腔溃疡（口疮）的疗效及安全性进行临床试验研究。通过与已知有效药物(芩连片)作对比观察，客观评价本药物的临床疗效，进一步检测本药的安全性，为临床用药提供科学依据。
方法： 本试验采用随机、双盲、阳性药平行对照的方法。80例西医临床诊断为复发性口腔溃疡，中医辨证属于心脾积热证的患者按就诊先后顺序随机分为试验组和对照组，试验组与对照组的比例为3:1。试验组口服三联片，每次6片，一日3次；对照组口服芩连片，每次6片，一日3次。两组疗程均为5天。所有受试者用药前后均检查肝功能、肾功能，心电图，血、尿和大便常规。用药五天后复诊，观察主要临床症状、体征，记录不良反应，进行理化检查，对以上各项指标进行评价，比较两药的疗效及安全性。
结果： 1．主要临床症状、体征比较：治疗前两组主要症状评分无统计学差异(P＞0.05)，资料具有可比性。治疗5天后，受试者主要症状、体征改善，部分病例临床痊愈。治疗后组间比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，两组病情无显著差异。治疗前后组内自身比较，P＜0.01，差异有统计学意义，两种药物均可明显改善本病症状和体征。
2．证候分级比较：治疗后中度和重度病例在试验组和对照组均减少，试验组有5例痊愈，对照组有1例痊愈。治疗前后组内比较，差异有统计学意义(P＜0.01)。
3．主要症状、体征治疗有效率比较：溃疡面积、溃疡数目、溃疡疼痛以及烧灼感治疗有效率，两组间差异无统计学意义(P＞0.05)。
4．中医证候临床疗效总有效率比较：试验组临床痊愈6例，显效19例，有效34例，无效1例，总有效率96.3％；对照组3例临床痊愈，显效4例，有效12例，无效1例，总有效率95.0％，经统计学处理，差异无统计学意义(P＞0.05)。
5．病损临床疗效比较：试验组临床痊愈8例，显效14例，有效36例，无效2例，总有效率为97.0％；对照组临床痊愈3例，显效1例，有效8例，无效7例，总有效率为56.0％，两组间的差异有统计学意义(P＞0.05)。
6．复发性口腔溃疡受试者自评对疼痛改善情况比较：第二、四、五天疼痛改善情况组间比较P＞0.05，差异无统计学意义。第三天试验组好转42例，痊愈4例，有效率86.7％；对照组好转10例，痊愈0例，有效率50.0％，两组比较，P＜0.05，差异有统计学意义。从不同时间点受试者自评疼痛改善情况来看，试验组疼痛缓解起效较对照组明显快，试验药物缓解溃疡疼痛的效果优于对照药。
7．服药后不同时间点(1天～5天)，试验组与对照组受试者疼痛自评分逐渐减小，不同时间点组间比较，差异均无统计学意义，P＞0.05。
8．安全性比较：两组受试者服药前后经血常规、尿常规、便常规、肝功能、肾功能及心电图安全性检查，未发现有关的毒副反应。试验过程中，试验组有1例出现胃部不适，嘱受试者改为餐后服药，2天后症状缓解。对该不良事件的评价是可能与试验用药有关。两组不良事件发生率比较，P＞0.05，差异无统计学意义。
结论： 三联片可以明显改善轻型、重型复发性口腔溃疡(心脾积热证)患者的主要症状和体征，减轻溃疡疼痛和烧灼感，促进溃疡愈合，缓解口干口渴、便干便秘等相关症状。三联片缓解疼痛的起效时间远优于对照药芩连片。治疗前后经理化指标安全性检查，没有发现与药物有关的毒副反应，是一种安全有效的药物，尤其对复发性口腔溃疡、白塞氏病有非常好的效果，可以推广使用。
