捅破窗纸：小阳只是“冰山一角”

校方提到，对小阳作出取消入学资格的决定“先后咨询了兄弟院校、医学专家、法律专家、体检方面的权威机构”。

记者拿着该《意见》，找到了北京协和医院内分泌疾病专家向红丁。向红丁介绍说，青少年患糖尿病以1型糖尿病为多，小阳患的就是这种类型。在通常情况下，只要规范治疗，按医嘱注射胰岛素，避免饭前剧烈运动，保持身心愉快，并不存在任何健康问题，也完全能够正常完成学业。向红丁还介绍，在临床中他也常常遇到患糖尿病的中学生和大学生，为能否上大学而担忧，“从医学角度来说，这份《意见》让人难以理解。”

小阳的代理律师王美中告诉记者，由于以前并没有媒体报道过糖尿病病人被学校退学，“人们可能对糖尿病病人上大学的认识有误区”。误区一是糖尿病很严重，无法支撑学业。随着这一事件的发展和媒体的报道，人们开始有了正确的认识；另一个误区是，青少年糖尿病病人很少，小阳退学风波只是个案。“这就错了，事实上，小阳只是冰山一角，这样的学子还有很多。”

向红丁医生向记者证实了王美中的说法。据他介绍，青少年糖尿病的患病率本来就不低，并且每年都在增加。另据山东大学齐鲁医院内分泌疾病专家蒋玲介绍，根据发病率，全球约有1.4亿糖尿病患者，中国约有上千万，其中青少年易患的1型糖尿病约占总患病数的10%，人数在100万以上。

“由于血糖并不是高考体检内容，只在以往病史中体现，这一栏是由学生自己填写的。没填的学生，就得东躲西藏注射胰岛素；填上的学生，直接就被拒了，根本轮不到来校报到。”王美中说，糖尿病大学生，并不是少数，只是个不能说的秘密罢了。

多方建议：应保障学生受教育权

王美中希望能够尽最大可能在不诉诸法律的情况下，圆满解决这一问题，毕竟“小阳今后还要在这个学校上学”。记者问王美中如何解释他口中的“圆满”这个词，他说：“最好能促进教育部更改这个《意见》，保障孩子受高等教育的合法权利。”

对于2003年版《意见》，校方也有困惑。在11月30日作出的《说明》中，校方特别提出：“有关政策界限模糊：既有倾向性意见，又不用肯定性语言。这样的政策，容易引起学生和学校之间的纠纷。”记者据此多次联系教育部等相关部门，希望获得解释，但对方对这一事件的所有问题都不予回应。

向红丁从医学专业的角度对教育部《意见》提出建议：不是剥夺权利，是保障权利；不是在什么情况下学校可以“不予录取”，而是在什么情况下学校不得拒收。“只要不是严重的传染病，或者身体状况无法支撑完成学业，像受教育权这样的基本权利是应该得到保障的。”

在接到学校作出的取消入学资格的决定后，小阳曾在束手无策的情况下失学，但在王美中的建议下，他再次回到学校继续上课，并向学校递交了申诉材料。小阳告诉记者，他现在最希望的是能够尽快正式复学，“光明正大”地去上课。同时也希望，有更多和他一样的同学们，能“光明正大”地上大学。

来源：健康报