昨日上午，记者就此采访了武汉大学省人民医院主任医师张孝斌教授，张教授是武大医院博士生导师，湖北省有突出贡献的中青年专家，也是中华医学会全国男性学会委员、湖北省男科学会常委、泌尿外科学会委员，其擅长泌尿外科腔内手术、泌尿道先天性畸形、泌尿生殖系统肿瘤等疾病的诊治。

张孝斌教授称，肾异位情况十分常见，患者彭宗荣的左肾移位至后腹膜存在很大的可能性，但是，安陆卫生局负责人的解释存在着很多不合理之处。

张孝斌说，对于此事，他不发表对与错的看法，如果是他本人做这个手术，手术中发现肿瘤与肾脏相连，手术医生应该立即停止手术，对这个肾进行充分的检查，检查其实很简单，做ECT、彩超、尿路造影等任一项即可判定此肾是否为无功肾，若为无功肾，则应当切除，而且应该在手术前告知患者及家属，如果肾存在一定的功能，则应该采取分离或其他办法对肾脏进行保留。

此后，记者采访了另一名不愿透露姓名的泌尿外科专家，他明确表示，通过记者提供的资料和素材看，医院的说法站不住脚，有些检查很荒唐，患者11月5日做完手术，且左肾被切，而23日竟然又通过彩造显示左肾缩小的结论，“左肾都被切了，哪来的左肾缩小？”另外，经过同济医院病理切片报告分析以及其几十年手术经验得知，普爱医院切除的后腹膜肿瘤，极可能就是左肾，患者可能所患疾病是肾积水，而非后腹膜肿瘤，因肾积水而误诊的事在医学史上多见，不过这位专家称，因提供的资料有限，他本人不能仅凭资料下结论，患者或医院可对这一病情组织专家进行具体认定。

有话大家说

安陆卫生局医政科负责人向少锋：

被切的本是无功肾

经过我们组织专家调查，发现患者的肾在手术之前原本是一个异位肾，而且出现严重囊化、萎缩，属无功肾，经过医生剖腹探查得知，这一无功肾与肿瘤后腹膜肿瘤长到一起，手术切除是应该的。其后经过同济医院病理切片也发现，被切的肾不是一个鲜活的组织。

但关键问题是，切除左肾之前，院方应告知患者及家属，这也正是医院被动之处，医院一直没有向患者说清楚的主要原因，是医院被患者“扯皮”扯怕了，不敢说。这充分说明医生法律意识不强，没有尊重患者的知情权。

不愿透露姓名的医学专家：

报告有些自相矛盾

我从医院的几张报告来谈谈个人意见。

其一，普爱医院在去年11月6日，就已作出术前诊断：“下腹部包块、左肾缺如”的结论。医院应当在手术前就做一下检查，看看缺如的肾在哪，或看看左肾与后腹膜包块有无关联，这样，切肾本可以避免，但医院还是将左肾一切了之。

其二，11月6日手术之前，左肾本在，却检查认定“左肾缺如”，而23日左肾已切，却又通过“彩色多普勒超声检查”显示，左肾缩小。“左肾都被切了，哪来的左肾缩小？”这一自相矛盾的报告让人不解。同时，左肾是否与肿瘤连接一起，医院也没有一个很有说服力的报告，总之这一做法是极不严谨的。

另外，作为患者，在看到多次提及“左肾缺如”“左肾未显影”等字眼时，应该引起重视，应多与医生沟通，及时了解病情进展。

湖北今天律师事务所律师代天修：

该切否？应由院方举证

医院的做法肯定是错误的，首先如果真如医院所说，肾脏与肿瘤长到一起，手术时发现这一问题需要切肾，应征得患者或家属同意，换一电视机的零件都要征求同意，何况是人体上的重要器官。再退一步讲，即使当时手术紧急，危及患者生命必须切除，在切除之后也应告诉患者。

另外，这一手术到底是不是如医院所说的那样值得怀疑，院方称其左肾为无功肾，应该切除，这一说法应该由院方举证，凭什么说是无功肾？切除之前做了检查没有？如果不切除后果会怎么样？左肾有无保留的可能等等，都应由院方举证。

针对这一问题，患者首先可以向卫生行政部门投诉，另外可以向法院直接起诉获得赔偿。

来源：楚天金报