相关链接，

《中华人民共和国献血法》

第十条第三款 血站对采集的血液必须进行检测；未经检测或者检测不合格的血液，不得向医疗机构提供。

第十三条 医疗机构对临床用血必须进行核查，不得将不符合国家规定标准的血液用于临床。

第二十二条 医疗机构的医务人员违反本法规定，将不符合国家规定标准的血液用于患者的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令改正；给患者健康造成损害的，应当依法赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

山东省实施《中华人民共和国献血法》办法

第十九条 医疗机构必须按时向献血管理机构提交临床用血计划，经批准后由当地血站供血。医疗机构必须严格执行输血技术规范和操作规程，严禁使用不符合国家规定标准的血液。

谁夺走了董明霞的求生时间

又是一个稀有血型患者的求生故事。这样的故事我们已经不是第一次看到，但董明霞的悲剧却令人无比心痛。医院有救死扶伤的天职，但要面对法律的严格制约，也颇显无奈，但逝去的生命无法挽回，我们的追问不会就此止步。

其一，三四个小时的血液解冻或化验时间，对于董明霞这样的危重患者，意味着起死回生的最宝贵机会，也是最后的机会，但这段时间里，她和她的家人只能在焦灼中等待。效率就是生命,我们要问的是，从技术的层面，科技发展到今天，我们有没有更高效的技术，以缩短血液检验的时间？

其二，董明霞又是一个RH阴性稀有血型患者。据了解，在我国，RH阴性血型只占千分之三到四。而RH阴性A型、B型、O型、AB型的比例是3:3:3:1。这意味着，董明霞们是一个极少数的群体，我们也可以从经常见诸报端的RH阴性血患者的急救故事中发现这一点。那么，对于这个群体的输血用血，我们在制度上有什么应急的预案和最佳的抢救流程设计？

其三，董明霞们在全国可能是几万人，或者是区区几千人、几百人，但即使几个人，也拥有同样的生命尊严。如果在技术层面和制度设计上我们都没有问题，那么在对生命的尊重上呢？如果下一个董明霞出现，她的家人是不是还要眼睁睁看着她无望地死去？

在与时间赛跑的路上，是谁夺走了董明霞的生命？有人会说是血型稀有，有人则会说是法律规定……

这些说法都说得过去，但无法回避的一点是，到底有没有对生命的漠视？

来源：齐鲁晚报