因被医院误诊为精神分裂症，家住即墨的孔某认为医院侵害了自己的权益，因此将这家医院告上了市北法院。在案件审理中，医院被发现擅自修改了病历，无法证明其医疗行为没有过错，从而法院认为医院应承担赔偿责任，判处其赔偿孔某6000余元。

近日，市中院维持了这一判决结果。

2005年5月，22岁的女子孔某因反应变迟钝，说话不如以前清楚，来到市北区一家医院检查。结果被诊断为精神分裂症，并接受了10天的治疗。同年6月，孔某再次入该院治疗，这次医院给她做出的诊断是偏执型精神病。这一次出院后，孔某的状况仍没有太多好转。

随后，孔某又转到其他医院治疗。经过一段时间的治疗后，孔某竟然很快就痊愈了，而这些医院给她做出的诊断是化学品中毒引起的神经中枢紊乱。此后，孔某在经过多方求医后认为，市北区这家医院把她诊断为精神分裂症，不仅延误了她的病情还给她和家人带来了很大的精神伤害。随后，孔某以精神受到损失为由将这家医院告上法庭，索赔误工费、治疗费、精神损失费等共计7万余元。

市北法院在审理中，委托医学会对医院的诊断做了医学鉴定，证明诊断无误。但是，孔某却对医院出具的医院鉴定病历提出了异议。孔某说，她在这家医院做的一个血液检测结果可以证明是化学品中毒，而不是精神分裂，而医院提供给法院鉴定的病历中的脑电图明显是涂改过的。

法院审理中也发现，虽然根据医学会的医疗事故技术鉴定书可以认定医院没有过错，但鉴定所依赖的主要资料是医院提供的病历。《医疗事故处理条例》第九条规定严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。而该医院提供的病历中，脑电图检查报告单有4处文字存在涂改情形，其中病历号、姓名、性别和日期都出现了涂改。据此，法院认为这家医院提供的病历不具有真实性，因此医疗事故技术鉴定的结论不应被采纳，医院没能证明其医疗行为无过失，依据法律规定应承担相应的赔偿责任。

市北法院审理后，综合各种因素，判处医院赔偿孔某6000余元。而双方却对这个判决结果都不满意，双双上诉到市中院。“医院涂改病历是因为打印出了错误，所以才用手写笔改过来，不能据此判断医院有过错。”医院的代理人提出这样的上诉意见，而孔某则认为赔偿的数额太少。市中院经过审理后认为，医院涂改病例的行为违反了相关规定，而且不能证明他们的医疗行为没有过失，因此判令其赔偿并无不当，对于孔某的赔偿数额也是适当的。据此，近日，市中院对这一案件维持了原判。

来源:半岛都市报