困扰江苏省人民医院的传言，至少已有一个月之久，它具备一些在互联网上走红的要素：美女、贿赂、性丑闻、同性恋，还有令人闻之色变的艾滋病。

听上去，故事足以编成一部足够吸引眼球的电视连续剧。传闻称，江苏省人民医院一名医生婚前体检时查出感染艾滋病病毒，牵出一名女医药代表，然后又牵出包括科室主任在内的一串医生，且都与这名医药代表有染。

流传最广的帖子是这样描述的：“医院潜规则瞬间毁掉省人民医院4把主刀手”，“由此可见(医)药代(表)和医生之间的关系不清不白，乱七八糟”。

情节发展层层递进：有人称，原来这名医药代表早已感染艾滋病病毒，故意传染给他人;医院内部男女关系混乱，许多护士也受到感染;也有人说，传播病毒的是同性恋或双性恋者。

对于传染人数始终没有“统一”的口径，有人说是7名医生，有人说是8名医生、12名护士。

故事的讲述者留下了伏笔：“最可怕的是这名医药代表不光做省人民医院一家……不知道又会有多少医生中招。”

接着，南京几家有名的医院，悉数被点了名。

医院声明未能阻止谣言传播

然而，当中国青年报记者来到南京，听到的却是一些互相矛盾的说法。

“艾滋门”正成为当地茶余饭后的谈资。

大学教师卢勇连用多个“恐怖”形容自己听说此事的反应。他向医药界的朋友打听到了一个出乎意料的答案：感染艾滋病病毒的是两名同性恋医生，与医药代表无关。

一位律师在多方探听之后说：“那个女医药代表就是为了报复社会，据说现在她被抓了。圈里都很清楚，省人民医院感染了4名医生、两个护士、两个官员。”

江苏省无锡市一位医生专门向省人民医院同行致电，对方有的说“不便回答，以后再告诉你”，有的告诉他“可能有这么回事”。某大公司销售医药代表回答：“确实有这么回事。”

这位医生感慨：如果正规新闻媒体不在近期辟谣，此事就是真的。

而各种“可靠”说法的“出处”都是江苏省人民医院，人们转述那里的“朋友”、“同学”、“家属”、“同学的老婆”、“同事的亲戚”、“实习的表弟”的话，作为可靠信息源。

有人在网上提到，谈起这件事情，供职于江苏省人民医院的好友在电话里沉默了足足5秒钟，说了一句：“不要对别人说问过我!”

记者找到的关于此事最早的帖子发表于4月22日午夜，在“西祠胡同”网站。但直到5月1日，它都没有引起太多的转载和关注。

5月1日，网上出现一篇署名为“江苏省人民医院医务人员”的声明。它虽然批评“少数别有用心的人竭尽造谣惑众之能事”，但却引起了网民的强烈兴趣。

经记者查证，这则声明确实出自医院内部人士之手。

声明说：“任何行业的任何人都有可能被感染，即使有医务人员染患艾滋病，那也是可能和正常之事;医院是承担风险之地，医生的职业就是高风险的职业，外科手术的创伤、病毒的感染、放射性元素的侵害都可能对医务人员的身体造成损伤，白求恩大夫就是死于手术中的病菌感染的。”

对于这番言论，同样是在“西祠胡同”，有人评价：“很厉害呀，没说有，也没否定医护人员感染，为以后捂不住留下解释的余地。”

此后，传闻愈演愈烈。

在传闻持续20多天之后的5月14日，简短的正式声明出现在江苏省人民医院网站上，随后被江苏省卫生厅网站转载。“经查，网络上流传的关于我院数名医生染患艾滋病的消息纯属捏造。”

江苏省人民医院强调：“迄今没有出现一例在我院感染艾滋病病毒的患者和医务人员。”“网络虚假传闻严重侵犯了我院医务人员的声誉，我院诚挚地希望，广大网友不要轻信谣言，附和虚假信息;同时我院也严正声明，将保留对继续制造和散布谣言者追究法律责任的权利。”

然而，这份声明却引来了一些人咬文嚼字的解读。许多人质疑，它回避了公众的疑惑。江苏省人民医院究竟有没有人感染艾滋病病毒，院方并未正面回答，而是强调“没有一例在我院感染”，那么是不是不排除在院外感染的可能?医药代表与医生之间的传染，完全可以不发生在医院。如果有人感染，是谁感染，总共几例，也没有任何说法，医院只说“数名医生染患艾滋病”为捏造。

大学教师卢勇认为，结合网络说辞与医院声明，公众并不能得出一个清晰的结论。有关方面不能再遮遮掩掩，而应澄清真相，不要给流言以更多生存的土壤。

针对医院声明，有人跟帖感慨：“其实我们不相信谣言，只是没有正常的消息渠道，而且谣言往往是对的。这种事情正规的新闻机构早点介入，告诉市民真实情况，谣言也就不攻自破了。”