民众健康水平会影响经济发展

主持人：是不是富人更容易得上“慢”病？健康的生活方式与经济发展是否矛盾？比如戒烟，会不会触及有些人的利益？因为这类行业会给政府带来很大的税收。

伊格纳罗：其实不然，所谓有钱的人，社会中上阶层，受到良好的教育，读更多的书，了解很多的知识，他们更懂得如何过上健康积极的生活。他们有钱，就有能力去买更多的新鲜鱼类、蔬菜及水果，过上健康的生活。

说健康的生活方式将减缓经济发展这样的观点，都是出于政治的考虑，比如他们想要支持像麦当劳等快餐行业，争取一些利益，就会反对健康的生活方式。即便从经济出发，如果越来越多的人们患上疾病，想象一下这会导致多么庞大的医疗支出，对政府经济形成压力，而患病的人们将丧失劳动力，这些都会对经济造成负面影响。

胡大一：在影响经济发展的指标中有一条很重要，就是对“慢”病的防控，如果失控，对经济发展的影响的排序是第三位，慢病管的好对经济复苏推动作用排序为第四，与经济滑坡及石油和燃料涨价因素比邻，是位居前列影响经济发展的重要因素。所以，国家现在很重视对慢性病的防控。

说到吸烟的问题，如果政府不强调控烟，单纯要专家来强调戒烟防病是没用的。这里肯定会有利益的博弈，不过现在倡导健康的声音在增强。而健康促进这个概念不是医生做的，政府的责任最重要，需要从综合角度考虑，其作为可能需要有一个历史过程。

应把百姓健康立为国策

主持人：保持健康的生活方式，需要一个人的自控力。而如果有一群人缺乏这种能力，那么一个国家是否可以通过制定国策来规范其行为呢？

伊格纳罗：政府在倡导健康生活方式的作用非常重要。然而，现在无论是美国，还是欧洲、亚洲的一些国家，由于各种各样的原因，政府忽视民族健康的考虑。其实，在政府层面，应该有相关的人像科学家一样去倡导健康生活理念的重要性，并为此做出具体行动，那么这将是一个好的开端。

胡大一：人的健康最重要，若没有了健康啥都没有，没有尊严，更无幸福可言。政府需要把百姓健康放在首位考虑，如果某些政策影响到老百姓的健康就不能做。从健康的角度讲，有些东西必须约束。比如戒烟，如果国家规定公共场所不准抽烟的话，让吸烟的人不方便，并设立惩罚机制，那么就保护了一大片不吸烟人的健康权利，不会出现别人吸烟我受害的状况，二手烟、三手烟的危害都等同于吸烟。另外，还要设立一些社会激励政策，如果职工一年没有病假、全勤、骑自行车上班，公司给他补贴，相反则无补。