不久前，在质疑“养生教母”马悦凌的声浪中，王锡宁，这位所谓的“卫生部专家”突然站出来力挺马悦凌，使得自己也成为网络红人。“‘卫生部专家’力挺马悦凌”的报道出来之后，王锡宁称自己在苏州老家料理家务事，并不知道自己成为网络红人。8月9日，快报记者赴北京调查时从卫生部及其医院管理研究所获悉，王锡宁并非该所的正式人员，只是曾经参与过卫生部医院管理研究所的相关课题。王锡宁究竟是谁，他为何要“力挺”马悦凌，背后有何目的？王锡宁自己始终没有发出任何声音，而经过多日邮件沟通，8月23日，王锡宁终于在北京接受了快报记者的独家专访。

王锡宁开腔

关于“卫生部专家”

“卫生部专家王锡宁”是马悦凌自己的理解

在马悦凌的博客中，王锡宁有着这样的“身份”：卫生部医院管理研究所研究员，北京大学医院诊疗流程研究课题组副组长，卫生部医疗质量安全监测CHQIS课题组副组长。而卫生部官方表态说，王锡宁不是卫生部医院管理研究所的正式员工，只是在2006年~2010年参加了医院管理研究所承担的“中国医疗质量指标体系”课题。

王锡宁也向记者介绍，他是苏州人，当年从宝鸡卫校毕业后，曾在陕西武工县医院工作过。随后跟随父母回到了苏州，在苏州大学第一附属医院工作，曾经是一名脑外科的医生，自己现在的职称是主任医师。不过，他并没有向记者提供任何能够表明行医资质的证件。

1996年，一次偶然的机会，王锡宁接触到了医疗信息服务的领域。2003年，王锡宁首先加入北京大学医学部一个关于信息化研究的课题组。按照他的说法，自己其实是个“自由人”，和北京大学没有任何关系，因为有着医疗信息领域的专长，只是加入到北大某一个教授的课题组，薪水由课题组支付，一旦课题结束，双方的关系也都会结束。

2006年，卫生部医政司给卫生部医院管理研究所下达课题，如何利用信息化模式评价医院管理，也就是前文所说的“中国医疗质量指标体系”。于是北京大学医学部的教授将王锡宁推荐到了这个课题组。王锡宁本人也承认，他的人事关系并不在医院管理研究所，只是“兼职和临时成员”，研究所也口头同意他以“兼职研究员”的名义介绍该课题的有关研究成果。

在快报的调查中，发现王锡宁涉猎很广，还研究过碟仙。当记者向他求证这一爱好时，他津津有味地讲起碟仙的原理：我当时还在学校里，大家在一起做“碟仙”实验，在“碟仙”游戏的基础上，鉴定碟子的移动原因。最后实验得出的结论是，“催眠会导致碟子暂时失重”。

卫生部的调查情况中，还说明王锡宁其实是一家咨询公司的常务副总经理。听完记者的转述，王锡宁愣了一下立即表示：“那家公司不是我的，我已经不在那里了。”

马悦凌因为得到“卫生部专家”的支持而感到高兴。王锡宁解释称，当时他给马悦凌写电子邮件的时候是以“卫生部某课题组某个环节的负责人”身份，“但马悦凌的理解，我是在卫生部里面从事研究的，自然而然理解成了‘卫生部专家’，这是她自己的想法，这个专家只是通俗意义上的技术人员。”

话虽如此，王锡宁却在给马悦凌的电邮中加了一大堆落款，包括“卫生部医院管理研究所研究员、北京大学医院诊疗流程研究课题组副组长、卫生部医疗质量安全监测CHQIS课题组副组长”这三个头衔。有媒体评论员说，有了这三个头衔，包括北大和卫生部，看上去来头十分大，显然就是“卫生部专家”了。

为何要力挺马悦凌

想借助马悦凌来表达自己的观点

很多网友都猜测，王锡宁和马悦凌一定很熟悉，但王锡宁却说：“我不认识马悦凌，到目前为止只通过几次电话，来往了两三封邮件。”王锡宁说，在央视《新闻调查》播出马悦凌的报道后，他也是通过网络找到了马悦凌E-MAIL地址给马悦凌留言。这封留言很快得到了马悦凌的回复。王锡宁说：“马悦凌当时见有这么一个头衔的人能够力挺她很高兴，我们在通电话的时候也重点交流了《温度论》，马悦凌也征求过我的意见，问这篇文章到底能不能公开在博客上，我当时是同意的。”

“后来，马悦凌给我专门打了电话，说将我也卷了进来，我也很坚定地对她说，不要担心，现在我们都要保持沉默，什么都不要说。”这也是王锡宁和马悦凌通的最后一个电话。

很多网友认为，王锡宁无非是想出名，有沽名钓誉之嫌。王锡宁则称，从2007年马悦凌出版《不生病》的智慧开始，就关注马悦凌为代表的中国养生学文化现象。这一次想借助马悦凌来表达自己的观点。表达自己的观点，可以单独写文，为何又要“借”马悦凌之手？王锡宁也默认，是豁出去了，因为马悦凌的博客影响力大。王锡宁也给出了自己力挺的理由，单纯的“医疗模式”会杀死很多人，推广“医疗加养生食疗模式”会救活很多人。人体热能是否充足决定了病人的生命体质，给病人提供充足的热能(热能在这里比药物更重要)就可以改善病人生命体质挽救病人生命。王锡宁自己也做过统计，快报的“卫生部专家力挺马悦凌”的新闻见报后48小时，互联网上有超过8000个相关报道。从这个角度看，王锡宁是达到了目的。但从话语中，王锡宁也流露出“力挺”后付出了很大的代价，比如，被卫生部命令禁止继续使用“研究员”称谓等，“我有些不理智，这样的表达方式的确是偏激和过分的激烈。”