因遭媒体曝光螺旋藻片铅超标，汤臣倍健、绿A等六大品牌螺旋藻保健品陷入质量风波。虽然，国家食品药品监督管理局（简称国家药监局）官方网站在3月30日公布监督检查结果：汤臣倍健螺旋藻片、绿A螺旋藻精片等含铅量均未超过国家限量标准；但是据中国经济时报记者调查，消费者对螺旋藻类保健品的信心已经受到影响。

螺旋藻遭遇信任危机

中投顾问医药行业研究员郭凡礼告诉中国经济时报记者，汤臣倍健等螺旋藻铅超标事件会引发对中国保健品行业的信任危机。中山大学营养学教授蔡卓勤接受本报记者采访时也表示，事件会对消费者心理产生影响。

在螺旋藻类保健品爆出问题后，金象、同仁堂等药房纷纷采取下架措施。在国家药监局发布澄清公告后，在建国门康济堂药房，中国经济时报记者看到汤臣倍健正在开展促销活动，服务员表示，产品经国家药监局检测，不存在任何问题。另据媒体报道，云南绿A生物工程有限公司总经理杨志红表示，随着国家药监局的检测结果公布，各商场、药店的产品已全部恢复上架 但同时坦言，此次事件对产品销售有一定影响。

本报记者看到，在海淀区济安堂一家药店内，国内螺旋藻品牌仍在下架，只有圣彼得等国外品牌的螺旋藻产品。随后，记者随机采访部分保健品消费者，唐女士表示，如果真存在问题将不会再购买汤臣倍健的产品。

汤臣倍健受铅超标事件影响，已于3月29日采取停盘措施，郭凡礼分析指出，该事件极有可能影响到汤臣倍健的品牌建设和盈利增长。不过，短期而言，停牌对汤臣倍健也有利，避免了汤臣倍健股价可能出现的大幅度波动。

铅超标事件拷问检测标准

围绕此次螺旋藻保健品的铅超标事件，国家药监局、相关企业与媒体各执一词，其争论核心集中在产品质量与检测标准方面。其中，最让媒体和公众感到困惑的是，国家药监局先后两次检验结果不同。

在3月30日，国家药监局发布检测结果之后，汤臣倍健官方网站与微博立即发表声明，绿A官方网站也以红色大字贴出公告，均表示螺旋藻产品不存在铅超标问题。此前，汤臣倍健公共事务部总监陈特军也对媒体表示，其螺旋藻产品不存在任何铅超标问题。

而新华社则于3月31日发文《螺旋藻抽检：两次结果缘何大相径庭？》，该文指出，记者采访的国家药监局审评专家认为，螺旋藻片剂铅含量标准应参照一般产品标准执行，即限量为0．5mg／kg。

本报记者通过对比国家药监局两次检测标准发现：一个遵循的是“一般标准”，限值为2．0mg／kg；一个是“以藻类和茶类为原料的固体饮料和胶囊产品标准”，限值为0．5mg／kg 。对此，业内人士表示，国家药监局需制定统一的标准和规范。

China venture 行业分析师万格对中国经济时报记者表示，在不同的检测机构依据不同的标准得出的结果就会不一致，这会让消费者无所适从。蔡卓勤猜测，出现检测结果不一致还可能与抽样产品的批次有关系。

此外，业内人士告诉中国经济时报记者，新华社记者在调查时对取样产品进行检测的机构为第三方机构，并不具有权威性，应该以国家药监局的检测为准。

保健品业受诚信缺乏困扰

随着健康、绿色、长寿等理念的逐步深入，人们在养生、养老、营养保健上的投入逐渐上升。郭凡礼预测，未来保健品前景一片大好。但他同时指出，保健品行业也存在以劣充好、行业标准不规范、监督机制不到位等问题。

蔡卓勤告诉记者，目前中国保健品行业的发展仍呈现大起大落的趋势，国内品牌的生存周期一般为3－5年。其中，最主要的问题在于企业过分夸大宣传，却忽视产品质量。

中国保健品行业也曾经历辉煌，上世纪九十年代曾涌现出太阳神、三株口服液等知名品牌，每年营收达3亿元，此后，脑白金“收礼还收脑白金”等广告也曾盛极一时，却多因为产品信誉等问题走向危机。如今，汤臣倍健作为在创业板成功上市的保健品企业，其声誉将直接关系到其在资本市场的表现。

蔡卓勤分析，此次螺旋藻铅超标事件对汤臣倍健影响不大，但绿A由于产品线单一，抗风险能力比较弱，将面临较严重的问题。

郭凡礼预测，随着保健品市场进一步规范，中国保健品行业发展将呈现健康、稳健的趋势。此外，值得注意的是，保健品行业在未来发展过程中将朝着更加专业化、品牌化、规模化的方向发展。