用药不当治死人医院赔9万

因系常用药使用不当法院认定应加重被告责任赔偿增至三成

患者就医身亡，医院在抢救过程中用药不当，存在医疗过错，承担部分责任。今天上午，二中院通报，终审判决北京市第六医院赔偿患者家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等9万余元。

患者陈某（化名）的家属起诉称，2011年2月14日，陈某因腿部不适到第六医院就医。第六医院在短时间内大剂量使用刺激性针剂，造成陈某死亡。医疗事故鉴定认定，第六医院在诊疗过程中存在不足：对除静脉溶栓外的治疗措施告知不足，对于“艾司洛尔”使用时机不当。原告起诉医院赔偿因医疗过错造成的各种损失25万余元。

第六医院辩称，患者入院后，根据心电图表现，结合患者的病史，医院进行了积极治疗，但患者因病情危重最终死亡。

医方表示，经北京市东城区医学会和北京医学会两级医疗事故鉴定，均认为不构成医疗事故，医疗行为与患者死亡之间没有因果关系。患者死亡是其自身原发危重疾病的自然转归，与医院医疗行为没有因果关系。医院不构成侵权，不应承担任何责任。

法院审理常用药使用不当加重医院责任

案件审理中，法院委托北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：第六医院对陈某在抢救过程中“艾司洛尔”药物的使用不当，存在医疗过错；该过错与被鉴定人陈某的死亡存在一定的因果关系；过错参与度为25%。

一审法院认为，艾司洛尔(常被用于危重病合并快速性心律失常的治疗)属较为普遍使用的药物，医院在此情形下仍使用不当，应适当加重其责任程度，认定其赔偿比例为30%。法院判决医院赔偿9万余元。原被告均上诉。

二中院审理认为，司法鉴定意见书是人民法院审理医疗损害赔偿纠纷案件的主要证据。法院有权结合相关证据及案件实际情况，对赔偿比例及数额酌情作出裁量。

本案双方虽对该鉴定结论持有异议，但鉴定人员已就双方质疑接受了质询，并维持原鉴定结论。原审法院判决并无不当，应予维持。