委员建议一

鉴定人应向双方释疑

刘荣阁提出，鉴定程序应透明，要允许医患双方核实对方提交的鉴定资料，通报鉴定人调查到的证据等。

另外，鉴定报告不能只有鉴定办公室的公章，还应当有所有鉴定人签名，鉴定人对鉴定报告负责，明确鉴定人有就鉴定结论向医患双方解答的义务。改变现在鉴定人不签名、不解答、不负责、不出庭质证现象。

郑州市一市属医院院长说，医学上有很多无奈的领域，但因为双方信息确实不对称，患者家属就有很强的不信任感。而我们又不可能把老百姓都培养成专家，所以，最好是能引入一个第三方，改变现在由各医院医生兼职作鉴定的状况。

委员建议二

法院判决

引入专家答辩

目前，由于法官不懂医，对医疗鉴定报告依赖程度高，使鉴定报告成为决定诉讼成败的关键。而患方对鉴定报告的公正性不信任，依赖鉴定报告作判决的法院就无法通过诉讼程序消除患方的不信任。

所以，刘荣阁又提出，法院不能直接简单采信鉴定结论，而应该通过充分的专家质证和双方争辩来全面审查报告的真实性、合法性和准确性，这样才能打消患方的顾虑，引导医患双方走上依法解决纠纷的途径。

郑州市一市属医院院长说，现在的医疗技术水平比上世纪五六十年代高多了，但医疗纠纷却不降反升，归根到底，是因为现在的医院要从病人口袋里掏钱，这种经济关系造成了病人对医学的期望值过高。如果要根治这种不正常的心理，就得让政府为患者埋单，或者完全将医院养起来。

来源：河南商报