中国公众合理用药援助系统
药品查询
请勾选查询条件后检索
药品名 企业名 批准文号 功能主治
你的位置:首页 > 药讯频道 > 药讯 > 医药新闻 > 正文
院士造假后续 祝国光:打假不问动机
www.yongyao.net  2009-2-16 13:16:30  来源:  责任编辑:
分享到:

“说我是工农兵学员、是天士力派到欧洲卖药的,我念博士的时候,天士力公司还没有呢”

因为举报浙江大学药学院李连达院士课题组论文造假,祝国光一时在报刊和网络上成了热门人物。

然而,在此后的争议中,祝国光由于人在国外,却淡出了大部分有关此事的报道。

祝国光本科毕业于浙大,对于发生在自己母校的重大学术不端行为,祝国光日前曾专程回国打假,并先后向卫生部、科技部、中国工程院、国家自然科学基金委员会、中国中医科学院、浙江大学等机构发出具名举报信。

现在,通过媒体的放大,他的举报行动已经在国内搅起了一个大大的漩涡。2月11日凌晨,《科学新闻》记者通过越洋电话,对祝国光进行了专访。

打假动机

科学新闻:在你举报院士课题组论文造假的过程中,几次以全欧中医药联合会中药特别专家小组成员的名义发言,请介绍一下这个小组的情况?

祝国光:全欧中医药协会联合会是欧洲第一个统筹、交流、推广、使用中医药业和中医文化的统一组织。其中中药特别专家现在有5个人,都是专门中药方面的专家。

科学新闻:你打假的动机是什么?

祝国光:国内学术环境有急功近利的倾向,对年轻人的影响很不好。我认为,正确地指导年轻人很重要。如果有人鼓励、甚至指导年轻人这么做,那就严重了。就现在的情况看来,不能排除这种可能。

他们说学术打假是对事不对人,我认为学术打假从来都要对事又对人,这才能对年轻人有教育意义。对举报人反倒应该对事不对人。打假者哪怕是个死刑犯,他举报这个是假的,如果也真是假的,那么也应该算。

在这一事件中有两个“动机论”,一方面是浙大说李连达没有造假的动机;一方面是李连达说我这个检举人的动机不纯。我说这个“动机论”在世界反对学术造假中是一个创造,这样做国内的学术风气就不对了。

科学新闻:李连达院士认为你在天士力集团有商业利益,打假是出于报复,由于他研究表明该集团的一个主要产品存在较高不良反应率。天士力也承认你担任该公司顾问。你对此有何解释?

祝国光:我是天士力的顾问,我同时在很多家公司担任顾问。但这和举报是两码事。如果李连达研究室的论文没有造假,可以说我的举报是报复。现在不是已经有几篇论文被撤销了吗?并且不是我一个人在举报啊!戴德哉教授、新语丝网站都在举报。

有人故意把这件事扯到商业利益里面去,是想把水搅浑,对政府机构施加压力,比如他对媒体说复方丹参滴丸有问题,天士力的股价不就下来了。这些事都不是他这个院士应该做的。

科学新闻:这次举报论文造假的行动经费来源情况是怎样的?

祝国光:我们基本是通过网上取证,这块儿几乎没有什么成本。其他的就是机票,钱不多,我自己出。做这种有公益性的事情我也不会太计较。

科学新闻:取证、接受媒体采访会占用你不少时间,这对你的工作有什么影响?

祝国光:我有几个课题暂时停下来了,但我没有什么心理负担,我们是为了中药事业在欧洲开展得好,健康发展。

荣誉之战

科学新闻:你声称曾被浙江大学药学院聘为外聘教授,这是什么时候的事情?期间你为药学院做了哪些工作?

祝国光:这好像是2004年的事情,我没太当回事儿,记不清了。他们邀请我去做一个有关欧洲传统药的法律报告,其他没做过什么。

科学新闻:在浙大时是否有机会认识药学院院长李连达?

祝国光:我估计我去的那次时间应该在李连达到药学院之前。我们打假的目的不是要把某个人打下去。私人方面,我和李连达在日本有过一面之缘,谈得挺投机,我对他的印象很好,感觉他挺平易近人的。

科学新闻:但你站出来举报后,院士造假事件在国内闹得沸沸扬扬,涉及的一些国外期刊也有可能对来自国内的中药研究方面的论文采取更加严格的审稿标准,这种揭短的做法会不会反倒给中医药研究带来伤害?

祝国光:国内出现的很多问题,都会和我们挂起钩来。像毒牛奶的事情就对我们影响很大,连小孩吃的东西都敢做假?!中药会怎么样呢?我们联合会大多数人拿的都是欧洲的护照,但我们的脸、我们的头发、我们的血永远是中国人的。我们要维护中药的纯洁性和科学性。

这次事件已经造成很坏的影响。中医药界的人打自己的假,比非中医药界的人或者外国人打这个假要主动得多。全欧中医药联合会的职责之一是推动欧盟在中医药领域的立法工作和对中医药学的认可。如果我们知道了而不举报这些涉及中药研究的造假、剽窃、一稿多投论文,那是非常奇怪的。没有很好的学术声誉,怎么开拓我们欧洲的中医药市场?我们要说明中医是搞科学的,并不是伪科学,真正维护中医学界的纯洁性。

在这件事上,我不管造假者是李连达或是任何人,我都要出来说话。

科学新闻:浙大药学院李连达的研究室现在还有8位学生,他们在这次事件中是无辜的,但他们的论文今后有可能遭到国内外期刊的拒稿,而发不了文章就毕不了业,对此你怎么看?

祝国光:我不同意这种说法。我知道杨卫校长说过这个观点,我认为这是危言耸听。国外期刊录用文章,很少会因为作者的单位而区别对待,发表文章最重要的是看文章的质量和真实性。

如果这次浙江大学在程序上做得非常开明,客观、实事求是地纠正了错误,人家会认为这确实是很好的大学,反而变成一件好事了。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本网无关。转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
返回资讯中心 返回资讯列表