事实上，近几年来，一些妇产科医生一直在关注左炔诺孕酮可能存在的风险。2006年，北京妇产医院的韩丽晖、赵虹两位医师对此进行了研究，她们对来医院计划生育门诊的309名患者进行了定量分析，这309名患者都是在服用了左炔诺孕酮失败后，到门诊进行中止妊娠手术。在这309人中，异位妊娠(俗称宫外孕)9例，约占3%，而在普通孕妇人群中，宫外孕比例也就是1%左右，提高了近2倍。

此外，云南昆明市第一人民医院妇科医生余韬、大连医科大学附属第一医院妇科医生也先后撰文分析，在她们经历的宫外孕案例中，排除了炎症等其他干扰因素，紧急避孕药失败成为宫外孕的可能致病因素。

北京协和医院妇产科主任医师范光升指出，就紧急避孕药本身而言，其副作用主要包括恶心、呕吐和月经紊乱，但如果长期盲目、大量服用，后果极为恶劣。紧急避孕药含有大剂量孕激素，长期服用会抑制排卵，使女性长胖，增加血栓和偏头疼的风险。尤其是20多岁的年轻人，大量服用后会导致闭经，还可能造成卵巢早衰。

在1999年出版的人民卫生出版社的《中华妇产科学》分析了紧急避孕药导致宫外孕的机理：“低剂量的孕激素并没有抑制排卵，但输卵管蠕动发生障碍，因此输卵管妊娠(即宫外孕)明显增加。”

而这些可能存在的危险，在紧急避孕药的说明书上竟然只字未提！

于是很多受害者联系到了一起，他们想到了维权。

2009年4月，上海市一家律师事务所的一位女律师黄蕊，打算征集所谓的“毓婷”受害者，拟开展集体索赔行动，“因为我也是女性”。

沈欢看到这一征集，联系了黄蕊。她也想过走法律诉讼之路，但是这条路同样难走。黄蕊说，先后有10余名受害者和她联系过，但是由于从法律的角度看，要开展索赔是非常困难。事实上，大多数有此经历的人都是在做完手术之后，偶然上网或者从别的渠道才听说这二者间的关联，因此事先根本不可能保留一些相关证据。

紧急避孕药并不是处方药，在任何药房都可以随便购买到，购买小票大多数人都是随手扔掉，从律师的眼光看来，索赔的第一步就不顺利。“怎么去证明服用了这种药呢？”黄说。

即使有强有力的证明你服用过这种药，要把宫外孕归因于单纯的某一种都非常不容易。原来，宫外孕成因复杂，一些妇科炎症，如阴道炎、宫颈炎都可能感染到输卵管，造成输卵管炎症。此外，反复做过人流、做过阑尾手术、盆腔炎患者等都会使宫外孕的风险增加。

程序上的艰难已经吓到了大多数人，更何况这还涉及到女性非常隐私的生活内容。黄蕊进一步分析说：“比如，进行到某个阶段的时候，根据需要，可能要求描述你的性史，或者没有妇科炎症、没有流产史等多方面的证明。”沈欢当时还没有结婚，这对于一个女性来讲，意味着什么，她很清楚。

半年以后，这次索赔活动以失败而告终。对于大多数有类似经历的女性，除了能在网络上讲述自己的经历和谴责一下，几乎没有更多的渠道。

在一些服用紧急避孕药后发生宫外孕的QQ群中，她们热聊的都是治疗的话题，而对于一些索赔的话题都不太感兴趣，“律师都说没办法了，新闻报道有啥用？”

维权之路这么难，这不禁让人将文迪雅和毓婷联系到了一起，一个国际知名药企的产品，因为会给患者增加额外患病的可能，而面临可能退市的结局，而在我国，我们很想知道，为什么消费者声音，监管部门仍没听到，或者听到却迄今没有任何作为，而依然是由弱势的消费者在那里无助的奔走？所谓监管，意在监督和管理，事发这么多年，这么多专家验证，这么多受害者利益健康不断受损，我们的监督部门如何在监督？如今不明真相的受害人越来越多，事发也越来越严重，然而，尽管我们盼星星盼月亮，却还是没盼来能“救星”，无数个家庭因此破碎，无数个女性抱憾终身。

生产企业不完善的说明书，其实是经济利益的作祟吧，难道他们真的不知道该写上却隐去的那部分文字的内容？对于服用该药物可能带来的后果置若罔闻，药企良心何在？

如果我们的监管部门能及早发现这些问题，及早听到消费者的声音，能及早治理，那么多无辜的受害者不是可以免遭其害？为什么不能像FDA对待文迪雅那样能确定其伤害后果断将这种会严重伤害健康药品也要求其退市呢，有人说，“紧急避孕药害了一代人”，有这么多弊端的药现今依然在各大药店有售，有很多不明真相的女性消费者依然在服用可能会毁掉她们一生的药物，这是女性的悲哀，还是我们整个社会的悲哀？