违规二：大批量使用违反公共安全

“每次注射前，由一名患者自行买药，当次注射病人共同平摊药费。药物并非医院提供，而是患者自行购买，所以分摊药费是当场交给购买药品的病人，请带好现金和零钱，每次约300元左右。”在《Avastin玻璃腔体注射须知》里，记者看到了对于药物来源的说明，注射药物是由患者购买供大家使用。其中，“药物并非由医院提供”一句还被加粗标明出来。

 然而，记者随即访问的多名患者纷纷表示，他们并不知道这个药物不是医院的药。

“医生跟我们说要打这个针，这个药怎么会不是医院的呢？”患者张阿姨的儿子告诉记者，“那时候我们过来看专家门诊，160元一个号，孙教授跟我们说黄斑变性打这个‘阿伐斯汀’比较便宜也比较有效，我们当然就同意打针了。”随后，医院就给了李阿姨一个预约的号码牌，打针当天凭号码牌到一楼119室交钱，然后就可以换注射牌上二楼打针。

陆女士在两年以前就曾经来市一院注射过“阿伐斯汀”，她称那时候的确是凑份子交钱的，但是这一次，钱肯定是交到了医院科室。“这一次打针，我们只是在一楼119室交的钱，我不知道药是哪里来的。”

“收钱总不能坐到大马路上去收啊。当时那个患者先走了，我就让我的一个学生在那里收费。”孙晓东教授对此解释说。“药是患者拿来的，这个在知情同意书上写得很清楚，所有的打针病人也都签了字的。”

“我认为，医院这样操作已经构成了严重违反公共安全，甚至可以说是一种违规贩卖药物的犯罪行为。”王金宝律师说道，“病人并不是自己要去用这个药，而是属于医生解释推荐了这个药品之后才使用的。那么，名义上是病人买药，其实是在医生的介绍和引导之下病人才有了买药的行为。如果因某一个病人的病情特殊需要使用，那属于特例；但如果大批量的病人在经医院介绍后使用，那么，医院就必须承担责任。如果药有很多个病人在用，但医院却表示说药是病人自己买来的，医院没有责任，这是没有道理的。”

违规三：知情同意书仅有一份无效

“双方的约定不能凌驾于国家的强制性规定之上，所谓《知情同意书》的内容是无效的。”王金宝律师还指出。
    记者调查发现，即使是这样一份内容无效的知情同意书，有些病人也并没有看到。多名患者表示，当时在手术之前是签了知情通知书，但是只有一份，签字后便返还给医生了。

 9月13日，35床的赵明田急着要出院回家了。“我家里还有两万头猪，来上海打这么个针还摊上了这样一回事。不看了，回去了。”然而，当他在医院底楼取到了出院通知书、拿回了病历本后，却还是无法拿到做手术时候的《知情同意书》。对此，门诊办公室的工作人员表示，暂时还不能给他。

“《知情同意书》只有一份，保存在病室里。按规定，凡是住院的患者必须在出院后一个星期之后才可以去3号楼8楼803室复印。”该工作人员说道。

“医院手术的《知情同意书》相当于一种合同形式，那么相同的内容必须是双方各有一份。《知情同意书》必须一式两份，否则就违背了病历书写规范的相关规定。”王金宝解释道。