11月2日，太极集团宣布曲美召回后第三天，久未更新的太极网上突然连续发布了8篇声明。除太极集团简介之外，太极集团反复强调自己的社会责任以及证明曲美的安全性，只字未提善后赔偿事宜。

11月4日，太极集团证券部人士告诉记者：“召回对公司利润的具体影响还在核算之中，会在第一时间通过公告形式公布。” 10月30日，太极集团在公告中指出，曲美召回将影响公司2010年度约4000万元的收入，没有公布对净利润的影响。

公司新闻发言人张女士的手机一直无人接听，公司新闻办人士也拒绝回应赔偿事宜。太极集团内部人士表示：“张女士的身份是产品销售经理，由她回应媒体关于曲美的问题最合适。”

此前，公司的对外表态是：“并未明确说明不赔偿。”如果未来患者集体索赔，太极集团可能将面临巨额的诉讼支出。

而太极集团的厄运并不止此而已，公司旗下另一个重磅药品太罗，同样面临召回风险。

赔偿诉讼进行时

依据国际惯例，药品召回一般会涉及到大量赔偿诉讼。

此前，葛兰素史克、强生、默沙东等公司在药品召回后，都曾遭遇到上万起相关诉讼。今年7月28日，默沙东刚支付48.5亿美元，了结了关于止痛药Vioxx的27000余起赔偿诉讼。而葛兰素史克也计划拨出16.6亿美元，赔偿患者因服用文迪雅造成的损失。

而太极集团在其声明中并未提到对曲美使用者有所赔偿，事实上至今也没有患者提出异议。

北京律师黄志斌正在征集服用曲美的患者提起集体赔偿诉讼。他告诉记者：“因药品问题而引发的集体赔偿诉讼，国内几乎没有，曲美事件是个先例。所以很多患者还不具备这样的法律意识。”

黄志斌介绍，国内外法律体系不健全，使得类似案件索赔难。“现在能找到的法律依据主要是侵权质量法和消费者权益保护法，但对于药品因召回造成的侵害，两法却都没有明确的指向。”

太极集团显然也意识到了这一点。公司发言人张女士曾表示：“我们不可能绝对地说不赔偿，或者要赔偿的话。召回涉及的一切问题，都要在国家法律、法规的范围内进行。”

除了法律依据之外，举证责任也是赔偿难的原因之一。黄志斌表示：“比如我们认为曲美造成了患者的内脏损害，那就需要有医院诊断证明来支持。但这种举证是很难的，我希望能有患者站出来，但很可惜，现在还没有。”

太极集团是国内西布曲明制剂的最大生产商。此次国家药监局要求停止西布曲明生产销售之后，包括曲美、澳曲轻、曲婷在内的十五种西布曲明产品都实施了召回。但太极、南京长澳、西安圣威等生产企业均表示没有将赔偿计划提上日程。

作为处方药的西布曲明产品在国内畅销10年，药店不凭处方随意销售的情况屡见不鲜，不良反应数据必然不尽完整。多数患者没能将轻微不良反应及时上报，也影响了统计的准确性，提高了索赔的难度。

黄志斌表示：“在曲美这件事上，企业不承担民事侵权的责任，最根本的原因还是国内外法律规定的差异。”