该邮件中还附有“9-12月防御计划”：

9月-10月中旬，销售拜访——销售代表/主管/地区经理/大区经理拜访……

10月中旬-11月中旬，安全用药-圆桌会/科内会……

11月下旬，市场部计划在11月份专门组织安全论坛，邀请全国尼美舒利目标医院关键客户参与，进一步沟通尼美舒利在国内外的安全性资料。

12月，项目回顾总结。

还有一封发送于2010年11月12日的题为“对尼美舒利伤筋动骨的打击”的邮件中写道，“北京这个会议级别非常高，花费也达到200万之多……此次会议希望能帮助我们达到对尼美舒利伤筋动骨的打击，为明年MSD甚至是MSL的进药，上量起来关键的影响……”

在国内的儿童退烧药市场上，布洛芬、对乙酰氨基酚、尼美舒利三分天下，布洛芬和对乙酰氨基酚的主要市场在大型医院，而尼美舒利在二级医院表现良好，这三种药物同属非甾体抗炎药。

强生旗下的两款儿童退烧药品，一个是“美林”，以布洛芬为主要成分，另一个是“泰诺林”，主要成分是对乙酰氨基酚。它们与康芝药业以尼美舒利为主要成分的瑞芝清竞争激烈。

截至发稿，上海强生制药有限公司没有就此予以任何回复。

卫生部全国合理用药监测系统专家孙忠实教授认为，数年前，国际医学界和药学界就有针对尼美舒利安全性的争论，但近几年，国内外已有的临床研究文献，包括一份40万大样本的临床研究表明，尼美舒利与其他非甾体类抗炎药，比如布洛芬、对乙酰氨基酚等同类药物相比，解热镇痛效果相当，不良反应也相当。

药监局态度

在3月底的那次闭门会议上，药监局做的第一件事情就是公布了尼美舒利的不良反应监测情况。结果并没有出现致死案例，严重不良反应的案例也极少。

与会企业顿时兴奋起来，以为有希望扭转局面了。

当时药监局新闻办回应媒体表示，目前尼美舒利仍是国家药监局批准的、允许用于儿童的退热药。对尼美舒利的安全性监测显示，该药使用的收益是大于风险的。

因此时隔不久，央视又播出了另一则新闻《尼美舒利仍可用 但应严遵医嘱》。

但是，药监局在会上提出一点认为，尼美舒利产品流通的范围主要不是大医院，而是二级以下的医院和诊所，因此监测中心所搜集到的不良反应案例可能并不够全面。

与会企业代表激动起来，从他们自身的角度提出尼美舒利已经在全国销售超10年，售出数百亿袋，为什么这么多生产企业均没有监测到出现问题。

一名参会的企业代表表示，根据市场调研，中国的尼美舒利原料药70%左右用于儿童，一旦这条禁令下达，意味着尼美舒利在中国基本没用了。

药监局表示，有关尼美舒利的风险问题，国家药品不良反应监测中心正在组织进行进一步论证。到目前为止，尚未下达任何通知和批文。

拷问

截至发稿，药监局的评估结果尚未公布。此次尼美舒利安全性风波，不仅是制药企业之间的商业恶战，更拷问了国家药品安全监管体系的权威性。

对于类似这些专业领域技术细节，普通民众很难了解确切，亦很难清楚相关利益方的表述难辩真假，这正是相关监管部门需要发挥效能的关键领域。

民众至今仍不清楚尼美舒利究竟是否出现过“致死”案例，认为药品不良反应数据应该公开和透明，对于争议药品也应拿出令人信服的评估体系。

国家药品不良反应监测中心监测处一名人士称，关于尼美舒利，监测中心对于其在国内的监测数据从未做过公开。药监局也一直在考虑，要不要把药物不良反应监测数据对外公布，但不能不考虑到我国民众对于“安全隐患”等内容和词汇不能完全理解，有时候理解过于片面。该人士表示，对外公开不良反应监测数据，在中国需要一个漫长的循序渐进的过程。