去宁波市第一医院门诊输液，以后可能会越来越难。

医院方昨日称，从今年3月份开始，医院正在逐渐控制门诊输液量，以往每天门诊输液量平均在800人次左右，现在减少了150人次至200人次，而医院的目标是，最终取消门诊输液。

据卫生部统计，2010年中国平均每人输液8瓶，抗生素使用过多和过滥，因而要求医院加强内部管理，控制医药费上涨。

如今，一院要在短时间内大量减少输液量，甚至计划取消门诊输液，会不矫枉过正，又走到了事物的另一个极端？ 

半数以上患者反对取消门诊输液

第一医院(以下简称一院)在宁波市各大医院中，门诊量排在前三。

2010年，到一院输液的超过25万人次。

昨天上午10点，记者赶到一院时，输液大厅里已排起了长队。

记者就“如果医院取消门诊输液，你怎么看”做了个随机小调查。

在被询问的20个病人中，有13人是自己主动要求输液的，并对取消门诊输液表示反对。

患者李先生说，自己是从事销售工作的，“输液好的快啊，吃药一两天都不一定见效，耽误了工作伤不起啊。”

而因高烧38.5度前来输液的市民潘女士，在听说一院可能取消门诊输液后，非常干脆地告诉记者：“宁波市又不是只有一家医院，一院没有输液室，可以去其他医院。”

图方便一味输液，走入治疗误区

一院为何要减少甚至取消门诊输液？这样的措施，是否太过激进？

一院院长阮列敏解释说，控制、减少甚至取消门诊输液，既是为了减轻病人的经济负担，也是为给病人提供更为合理的治疗途径，减少不合理用药对病人带来的伤害。

阮列敏说，“能吃药不打针”，这是医疗中的一项基本原则。患者一味地图便捷，要求输液和使用抗生素，其实是走入了治疗误区。

她认为，医生们怕漏诊、误诊，也为了避免与患者发生口角争执，迁就了病人意见，这些都造成了不合理用药现象。

因此，她呼吁广大市民能提高对科学用药的认识，加强自我保护意识。

另外，一院不仅开始控制输液量，对抗生素使用也进行了严格管理，要求尽可能使用一线抗生素，加强对医生合理用药的监控。

不过，阮列敏也补充说，取消门诊输液室仅是医院目标，因为一些急诊病人比较危急，到时医院还会保留急诊输液。