“药品是特殊商品，不能快批配送了事，它还需要推广，需要培训，比如有一种药，它必须很慢地注射，如果推广人员没有将这一点推广到，后果就很严重。”他说。

“两票制”能不能解决药品贵难题？

四川科伦药业的一位经理王某则透露，公司在全国10个省市都建立了自己的生产基地，目的就是为了降低运输成本，但是现在如果实行两票制，将使得降低成本的愿望落空。“去年我们的软包装输液中标价是3元多，已经降到了成本的临界点，我们一直在寻找降低成本的办法，如果没有其他降低成本的方法这个产品就只能停止生产了”。

她表示，控制药价的手段表现在政府定价、招标竞价、挂网限价上，跟渠道已无关系。

番卫药业一位老总张某的理由是：“‘两票制’的实行就解决得了看病难、药品贵的难题吗？一个复杂的问题能够如此简单地就解决了吗？”

他说，从2007年广东省挂网采购结果中可以看出，外资企业、合资企业、进口药品原本定价就很高，但挂网降价幅度很小，而国内生产企业的药品价格一降再降，而且挂网时再次降价幅度很大。因为两票制对外企的销售模式有利，其销售量会稳步上升。而国内仿制药销售比例因两票制必然下降，从而导致老百姓看病越来越贵。

“两票制”会不会导致医药机构负担加重？

朗欧的一位老总周某说，新规则要求一级配送商在广东省市辖区不得转配送，由一级配送商直接配送，表面上好像是减少中间环节，砍掉一些经营企业，实则不然。

他说，实质上由于药品经营权分散在不同医药公司，若不允许转配送，必然会迫使这些医药公司为了生存而改变经营模式，不得不参与到面对医疗机构的直接配送工作。这样会造成每家医疗机构的供应商数目由现在的十几家增加到几百家甚至上千家。势必会给医疗机构的采购工作、财务工作造成巨大的工作压力和负担，导致医疗机构难以集中精力和有效配置资源来提高服务水平和技术水平，同时也使得政府部分的监管工作压力和难度大大提高。