利益团体众口难调
目前,来自官方的最新消息称,有关部门正在抓紧制定5个重点改革配套文件,包括:基本医疗保障制度、国家基本药物制度、基层医疗卫生服务体系、基本公共卫生服务均等化和公立医院改革试点等内容。
虽然具体出台尚没有时间表,但显然来自官方的这些消息,正在慢慢消弭民众对意见稿“看不懂”的不满。
从网站公布的部分建议看,网友从医院收费、医药分开、振兴中医、基层医生、医药贿赂、民营医院、医疗保险、异地医疗等诸多方面提出了自己的意见。
新医改的最终目的是要让老百姓得到实惠,而老百姓最直接的表达方式就是“我看病,谁帮我埋单?”在医改专家、北京大学光华管理学院卫生经济与管理学系主任、北大医药经济研究中心主任刘国恩看来,这个问题意见稿给出的答案是明确的:政府来埋单。也就是要实现人人享有的全民医保。
但是怎样才能真正实现全民医保,律师董正伟认为,“意见稿缺乏相应的路径”。
顾昕认为,要真正实现全民医保,关键是推进医疗保障体系筹资制度和付费制度的完善。
刘国恩认为,深化改革的难点,也就是实现全民医保的一个关键点就是服务供给。即服务由谁来提供,药品由谁来生产、谁来流通等方面的问题。
“改革开放30年,各行各业都在突飞猛进,惟独人均医疗资源尤其是万人医生数不仅一点儿没有增加,反而在减少。”刘国恩指出,在目前国内对医疗服务需求不断增长的情况下,如果医疗服务跟不上,即使实现了全面覆盖,也有部分老百姓享受不到医疗服务。因此,他认为如果新医改方案不能最大限度地调动社会资源,不能调动医务人员的积极性,不能保证包括医药机构及人员的可持续发展,那么前面提到的目标,将“都是废话”。
与刘国恩相呼应,来自医务一线的部分医生呼吁应重视医护人员的劳动价值。而来自全国各地30余家医药行业协会负责人,也联名签署了一份建议书,建议完善国家基本用药制度和药品定价机制、改变现有的药品招标办法等等,以期让企业能在改革浪潮中实现可持续发展。
刘国恩还表示,新医改不可能一蹴而就。医疗卫生这个产业不同于其他产业,在这个领域,医疗服务的产品既有公共产品的属性,又有一般商品的属性。他指出,“这两个一搅合在一起,使得这个行业的改革比其他行业更要尖锐,更要困难”。
对于这点,国家医改协调小组以及国家有关部门早就有共识。一位知情人士透露,下设于中国经济体制改革研究会公共政策研究部的新医改课题组,在组成之初就被赋予了使命,在这个注定不会一蹴而就的新医改过程中担任“反面”角色,直至2020年,这个期间,课题组要通过调研不断提出反面意见。
征求意见稿生涩难懂
医疗改革一直是一场攻坚战,也一直是老百姓关注的焦点。因此,新医改意见稿广开言路、吸纳民智,充实、丰富、完善显得更为迫切。许多人也被激发了提意见、献智慧的热情,但在看完方案后却表示理解上有困难。
早在两年前新医改意见稿就开始酝酿。当时,由国家发改委牵头,卫生部,财政部等16个部委组成的国家医改协调小组成立,北京大学、清华大学、复旦大学等高校和其他研究单位也先后接受委托,起草医药体制改革方案,共形成10套方案。
如今,在这10套方案基础上脱胎而出的意见稿,竟然变成了一部让大部分国人看不懂的“八股文”?就连刘国恩教授也表示,“我看得懂,但是费了点力气”。顾昕教授也指出,意见稿很多论述支离破碎,仿佛构建了一个迷宫。“在很多老百姓看来‘生涩难懂’,中央电视台评论戏称应该配上说明书,的确如此。”
对此,发改委官员回应说,征求意见稿是在国内外10家机构各自独立完成的不同“新医改方案”的基础上综合而成的,一方面概括性的内容多且相当完备,另一方面具有相当的专业性。普通老百姓确实不容易理解其中的很多内容。
来源:法制日报