省第二中医院院长涂瑶生：

医院取消药品加成不成熟

这一规定被专家视为方案的“兴奋点”，是降低药费的一种努力，是老百姓最为关心的话题，但对现行医疗体制的冲击也最大。

省第二中医院院长涂瑶生表示，此举对医院的运营影响不大，近年来，“药品占整个医院收入的比例从68％下降到38％，比例越来越低”。目前药品都放开了，病人可以拿着单子去外面药房买药，可见此举对医院的运营不会有本质上的影响。

但涂瑶生也表达了不同意见。他说，药品加成政策的存在有一定道理，药品进了医院，需要人力、物力上的多方投入，如需要仓储、管理、开药、取药、煎药等多个环节，并非是不做任何付出就加成的，从这点来看，要取消也是不合理，“取消是将来的一个大方向，但现阶段条件不成熟”。

中山二院相关人士则表示，目前每种药进医院，医院按照级别不同加价10％～15％再卖给患者，这意味着医院年收入的30％～45％来自药品销售，如果一下把药品收入剔除，这些损失怎么办？直接后果可能是：如政府不加大对医院的投入，医院可能通过多做检查等来弥补药品收入减少的损失，这样老百姓看病减负成了空话。

网友观点：

传染病医院应变全额单位

李明（基层传染病医院医生） 我是一家传染病医院普通的临床医生，我们工资直接和效益挂钩，如果效益不好每月1000元都没有，我们拼命地收患者，造成很多不合理用药，不必要的检查，给患者带来负担，但我们也需要生存。我建议国家对传染病医院收支2条线管理变成全额单位，改变我们由原来第一如何治好病第二如何给医院多收效益，变成第一如何治好病第二如何能让患者用最少的钱看好病。

医生应有权监督院长

流声（普通市民）

我认为，必须加强医院内部管理，限制院长权利。目前的医院就像国企，院长也像老板决定一切，医生无法监督院长。如果让医生对医院没有家的感觉，不能够很好地解决医生的待遇问题，医改可能又会失败。

按收入配置医疗资源

尹加庆（普通市民）

本人觉得医改的根本要务就是要保障农村人口及城市低收入等弱势群体的利益！建议政府给国民收入划分等级，然后按照国民收入的等级给予相应的医疗卫生方面的资源配置。政府的主要帮扶补助对象是低收入及农村人口，高收入群体应推入保险机构。

来源：信息时报