高端访谈

中大副校长徐安龙

“产业投入产出与政绩挂钩,不是好事”

南方日报:和其他战略性新兴产业相比,生物产业有何独特性?

徐安龙:生物产业从研究成果变成产品,周期很长。例如制药,最快也要12-15年,生物能源、生物农业、生物制造业也要两三年。

但生物产业周期是一种可持续的长,是可以做成百年老店的,越老越值钱。正因为生物产业投入产出速度慢,更需要政府的支持和投入,需要政府超常规的培育,要耐心地等待产业成果的出现,一定要政府集中精力长期培育。

南方日报:对于生产周期长、风险大的产业,政府对此的重视投入往往与官员任职期间的政绩挂钩,对此你怎么看?

徐安龙:中国生物产业做不大的一个原因,就与现在的干部任期制、没有持续的投入有关。一个地方官员要领导生物产业,至少要有十年的任期,否则就做不成。生物产业的长周期、高风险和高回报的特性与我国行政体制中主导官员任期5年是一对矛盾,将生物产业的投入产出与官员政绩挂钩,这对生物产业不是一件好事。

南方日报:相对于其他战略性新兴产业来说,中国的生物产业是不是最具备冲上世界一流产业的条件?

徐安龙:新能源和生物产业两个方向是我国未来有机会占据世界制高点的方向,研发基础较好,市场容量大,而且都处于产业生命周期的成长期,从未来的经济贡献来说,有机会成为支柱产业。

南方日报:广东不能错过这一轮发展期了。

徐安龙:中国赶上了生物产业真正在全球腾飞的黄金期,西方国家交学费的时期已经过了,现在可以踩着前人失败的经验前行。没有哪个国家处于统治地位,没有出现核心技术的垄断,随着中国近十几年来在生物基础研究领域的投入,中国也形成了自己的独特技术,如中药现代化等,中国掌握的核心技术也不会少。即使现在起步,核心竞争力也不会完全受制于别人。

南方日报:站在全国来比较,广东生物产业有何优势,有何短板?

徐安龙:广东的短板是产业发展的核心要素比较分散,企业规模偏小、自主创新能力不强,产学研三个环节衔接不紧密,政府的扶持方向过于分散,没有集中力量办大事,跨国企业不多,明星企业不多。

但广东生物产业的优势也很明显,市场广阔,具备一定的产业基础,广州和深圳两个国家级基地发展较好,南药、海洋生物和研发服务等领域是很有特色的。

南方日报:像华大基因、海普瑞这样的企业成长非常迅速,华大成长为全世界最大的基因组科学服务中心只用了两三年的时间。

徐安龙:这两家企业都在深圳,珠三角生物医药研发人才培养主要在广州,创业在深圳,怎么样让两个中心更好对接,让产业更快成长,这需要有机制来调动。