谁的利空

不少分析人士认为，此次药品降价对不少拥有享受单独定价待遇药品的医药上市公司是利空，但程度不尽相同，与药品的价格水平直接相关。“此次降价，化学原研药幅度大，相关上市公司较受影响，但是生物制药和中药上市公司的影响相对小些。”彭蕴亮指出。

“从目前整个医药行业的格局来讲，处在一种治理、整顿、到重新混乱的螺旋式上升的过程，每一次整顿都有好的变化，同时又会带来新的问题。政府部门要让百姓用得起药，对企业利润的管制不可避免。”曹明指出。

事实上，此次降价政策并没有直接管制出厂价格，而是压低零售价格，相对来讲还是比较市场化的手段，不会对行业的基本面造成突变式的影响。

也有观点认为，对涉及此次降价的上市公司来说是利空，而有些外资药被降价，对国内拥有相应品种且未在降价之列的上市公司来说是利好，但这种利好很难落到实处。

政策降低部分外资药品价格，不一定会给外资药企带来利空。首先是品种有限，仅仅是16种，并没有全面铺开。其次，调整的药品大部分是“老药”，国内的仿制药已经非常多,有些药品甚至已经停产，因而对外企的影响并不是很大。外企药品此次价格下降后，仍比国内同类药品价格高出许多。此外，部分外资药企甚至可能借机扩展在中国基层医药市场的市场份额，以量补价。

不过，原研药降价后，费用空间减少，不利于其终端推广，国内相关的仿制药企或将从中获得利好。

份额之辩

对于降价政策带来的市场份额之变，业内众说纷纭。

曹明认为，短期内市场份额不大可能有很大变化，目前市场格局已存在多种因素的平衡，除了价格因素，还有渠道以及对规则理解等诸多因素。对常用药来说，各种因素已经在目前形成的市场格局中充分表现出来，短线看价格往下走不大可能对整个市场格局产生重大变革。

彭蕴亮则认为，降价也有可能导致国内不少药品销量大增，提升市场份额。药品降价毛利率下降，有些外企不愿意做，从而给国内企业带来机会。例如阿斯利康的奥美拉唑肠溶胶囊。此次取消单独定价，与公司在中国市场过去三年来逐步收缩奥美拉唑销售的趋势是一致的，阿斯利康的奥美拉唑退出市场的可能性不小，国内企业则可能从中收益。

值得注意的是，政府下调部分单独定价药品，可能会影响医药企业申请进入基本药物目录的积极性，最终将对市场份额产生影响。此外，质量较好外企品牌药价格下降后有可能迎来热销，这将挤占同类低价药品的原有市场份额。

“但是，本土企业对此也会在价格上作出相应调整。在这个市场上，只要谁有一个动作，竞争对手就不可能没有动作。”曹明表示。

在处方药市场，外资和合资药具有标杆地位，本土企业相同药物的定价一般都会参考其价格，存在比价效应。当外资和合资药的原研药价格降低，本土企业的药品也会相应有所下降，虽然不一定是同比的下降，但必然对药品价格产生往下走的压力，这虽然弱化了外资企业在某些品种上的定价优势，但同时也使得国内企业药品的毛利率降低。