人脑只是放大版的灵长类动物大脑

通常，人们采用立体测量学的方法来计算人脑的神经元数量。首先，选出具有一定代表性的大脑切片，数出切片中的神经元数目，然后可推测出人脑的神经元总数约为1000亿个。

不过，霍兹尔决定采用一种新的方法，希望得出更加准确的结果。由于每个神经元仅有一个细胞核，因此通过计算细胞核的数目就可以准确得知神经元的 数目。她将小鼠的大脑用甲醛固定以后，再用含盐的去污剂浸泡，这样一来细胞膜破裂，剩下的是完整的细胞核。通过搅拌使细胞核均匀分布后取样，就可以数出细 胞核的数目。最后，她再算出神经元占全部细胞的比例。

随后，霍兹尔又对仓鼠、豚鼠、田鼠、刺鼠和水豚等啮齿类动物进行了一系列研究。结果发现，随着个体的增大，神经元和神经递质增多，单个神经元也 变大。由此可见，对于啮齿类动物来说，脑袋越大反而智能越低；个体越大，神经元也越大，也就需要更大的脑袋。这些发现印证了过去的猜想。那么，灵长类动物 的情况又如何呢？

为了找出答案，霍兹尔用同样的方法对6种不同的灵长类动物的大脑进行了实验，其中包括狨猴、夜猴、松鼠猴和猕猴。正如她猜想的那样，灵长类动物 的大脑与啮齿类动物的大脑是不同的。灵长类动物的脑袋越大，神经元的数量越多，但每个神经元的大小却不变。也就是说，如果啮齿类动物和灵长类动物的脑体积 相同，那么灵长类动物大脑内的神经元数目更多一些。如果一只啮齿类动物和一只灵长类动物有相同数目的神经元，那么前者的大脑体积将是后者的6倍左右。

霍兹尔应用类似的方法，估测平均体重为70千克人的大脑质量约为1300克，含有900亿个神经元，与通常认为的1000亿相差不远。接着，她 对1位70岁和3位50岁的男性大脑进行了研究，发现他们的大脑平均质量为1500克，有860亿个神经元，基本符合估测结果。她说：“正如对在这个体重 范围的灵长类动物的大脑估计的那样，人脑只是一个按线性比例放大的灵长类动物大脑。”

大脑并非越大越聪明

一直以来，人们认为随着灵长类动物的进化，它们的大脑也在变大，而且越大越聪明。英国剑桥大学的尼古拉斯·芒迪在对比了37种现存的和23种灭 绝的灵长类动物后发现，对于大多数灵长类家族的分支来说，在进化过程中大脑都在变大，无论是绝对质量还是相对质量。然而，令人惊讶的是，在某些灵长类家系 中，随着进化大脑的尺寸却在变小，包括鼠狐猴、狨猴、白眉猴。

芒迪的分析表明，我们应该谨慎考虑将大脑与身体的比例作为证据证明人脑的优越性。当他推测灵长类动物的身体如何进化时，没有找到任何的总体趋 势。在一些灵长类动物中，如长臂猿和疣猴，它们的大脑变大而身体却变小；而像大猩猩，大脑变大的同时身体也变得更大。他得出这样的结论：灵长类动物的大脑 和身体的进化回应了不同的自然选择压力，两者在大小上不具有关联性。霍兹尔赞同芒迪的观点，认为身体和大脑的进化步调并不一致。因此，虽然大猩猩和人类的 体重相近，但大脑的大小却仅是人类的1/3。

英国伦敦大学玛丽女王学院的拉斯·奇蒂克从事蜜蜂研究，他认为大脑尺寸与认知能力、行为系统的相关性比我们预想的要小得多。蜜蜂大脑的体积仅1 立方毫米，含有100万个神经元，但蜜蜂能建复杂的蜂巢，保护种群，并能够对很多事情达成共识。此外，还有一项研究发现，蜜蜂比脊椎动物包括婴儿学习得更 快。但是，人们往往因为昆虫的大脑太小而经常轻视昆虫的智力。奇蒂克指出，尺寸并不代表一切，神经元分布的方式才是智力的关键。

到目前为止，人类的聪明智慧还无法得到圆满的解释。但是，就像霍兹尔所说的那样：“我们不应该再认为脑袋大是人类天资的根源所在。”