“上海市卫生部门没有发现脐带血受到人为污染，同时，经过调查，脐血库初、复检结果均未发现人为篡改的迹象，另外，上海市采集自体脐带血有5000多份，其中有数百份因检测不合格而未予入库保存。”2008年1月15日，上海市卫生局新闻发言人就此前上海市脐血库事件如是表示。

至此，这个起初由一条匿名短信引发的“上海脐血库污染事件”似乎有了结论。然而，由该事件引发的自体脐带血库信任危机以及相关当事人心头的疑虑却还没有散去。

一条匿名短信

上海的陆某是一个两岁孩子的母亲，她已经和100多位家长联系，准备打一场过去从未有人遇到过、但今天要坚持打下去的艰难诉讼。

2005年12月，陆某正准备分娩时，被上海市脐带血造血干细胞库(下称上海市脐血库)的宣传资料所打动，因为家中有人曾患白血病去世，她毫不犹豫地决定为孩子保留脐带血。一次性交纳了16060元，陆某与上海市脐血库签订了20年的协议。按照协议，脐带血采集后要经过多次检测，合格后才能保存，如果检测不合格，协议自动中止，家长只需交1500元的采集检测费。孩子满月不久，陆某收到上海市脐血库的检测报告，称所有项目全部合格。

2006年9月5日，陆某收到的一条匿名短信称：“你宝宝的脐血是厌氧菌阳性，保存是没有价值的，你被欺骗了。”

这到底是恶作剧，还是确有其事？短信还告诉陆某一个博客地址。陆某随即登录该博客，看到这样一句话，“被细菌感染的脐血保存下来是没有意义的，是不能用于移植的。如果你想维护自己的合法权益，可以去核查原始的检验报告”。

陆某发现此时已有一些家长在跟帖，核对大家的报告后证实，上海市脐血库的检验报告有两个版本，有的盖“合格”章，有的盖“无菌生长”章，而2006年6月份后，盖的都是“阴性”章，家长们决定联合起来探究个中真相。陆某打电话给发短信的人，但对方不接；发短信询问有关情况，对方回复说像陆某这样的情况大约有200多例。

事实上，2006年9月5日前后，在上海市脐血库保存过脐血的许多家长都收到了相同内容的匿名短信，但发短信的手机号码却不相同，网页也不一样，而后所有网页都被删除。