7月17日，有媒体在报道称，国家药监局有关在奥运期间零售药店禁售蛋白同化制剂和肽类激素的规定，意味着皮炎平、派瑞松、咳喘宁、大活络丸等百姓常用药被禁止销售。由于报道中所提常用药适用人群极广，该报道在网络上被迅速传播，引起公众哗然。几个小时后，国家食品药品监督管理局在其官方网站上发表声明，称此报道内容不实，目前，在零售药店禁售的药品，只有除胰岛素外的蛋白同化制剂和肽类激素，皮炎平、感冒胶囊等常用药中虽含有微量兴奋剂类物质，但不在禁售之列。

根据国家颁布的《2007年兴奋剂目录》，含有兴奋剂物质的药品包括2000多种，其中多数是公众常用药，如含麻黄碱的鼻炎片、柴连口服液、感冒胶囊、急支糖浆；含吗啡的肠胃宁、咳喘宁、克咳、小儿止泻灵等等。这些含有兴奋剂的常用药，普通患者只要遵医嘱、在安全剂量内使用，不会产生副作用。但运动员若长期或大量服用，可能会引起体内兴奋剂累积量超标，影响公平竞赛原则。1992年巴塞罗那奥运会上，我国女排队员巫丹就是因服用感冒药，导致尿检呈阳性受到处罚。所以，除了一些蛋白同化制剂和肽类激素外，其它含有兴奋剂的药品，根本没必要对普通患者禁售。

那么，“运动员慎用”又是如何变成“禁售”的呢？有三个原因：

一是普通公众错误理解了“运动员慎用”。“慎用”和“禁用”是两个不同的药学专业术语，普通公众不是太了解，有的媒体在报道时，又不够严谨，以至于以讹传讹，惹出“感冒药禁售风波”。

二是有的药店私自禁售含有兴奋剂的常用药。为了保证北京奥运会的顺利进行，药监部门加大了对销售含有兴奋剂药品的检查力度，不按规定销售者会受到严厉处罚。因为含兴奋剂的常用药品种众多，有的药店怕一时混淆而误售，于是干脆来个“一律禁售”，以免受到处罚。这样就使得部分消费者误以为“运动员慎用”就是“禁售”。

三是药监部门主动宣传不够。各地药监部门虽然加大了针对含有兴奋剂药品销售的但宣传力度，但这种宣传由于重业内轻业外，结果“内热外冷”，普通公众对含有兴奋剂药品的使用和销售仍然存有较大误区。今年3月，我在工作中预感到有人可能对“运动员慎用”产生误解，便写了短文《别拒绝“运动员慎用”药》。《健康时报》3月17日刊登此文后，3月26日的《健康文摘报》又作了转载。可我的文章影响力太小，对扭转公众对“运动员慎用”的误解作用甚微。

可见，“运动员慎用”变成“禁售”，不是公众的错，是管理部门的工作不到位，其教训值得记取。

来源：红网