相关观察

是满足人们日益增长的物质需求？还是将患者划分等级，背离公共医疗机构服务宗旨？

VIP病房的真正获利者是谁？

正方：

复旦大学附属华山医院马昕博士：就像饭店有大厅和包厢以满足不同顾客的需求一样，医院同时开设普通病房和VIP病房，是为了满足不同阶层的个性化需求。他透露，该院的VIP病房是满员的，说明现在人们对医疗服务质量的要求提高了。VIP病房只是提供物质条件服务，在医疗服务方面，VIP会员享受与普通病人一样服务，并没有挤占更多的医疗资源。该院医生每天查房是先查普通病房，再查VIP病房。另外，VIP病房相对较高的收费可以让医院增收，这部分增收可用来补贴普通病房，让普通患者只须支付相对较低的费用也能享受空调、沙发等服务。

南京市卫生局一位负责人：随着社会经济的发展，满足人们日益增长的物质需求是必要的。

复旦大学经济学院公共经济系教授蔡江南：

医疗卫生体制改革沿袭经济改革的做法，即政府在财政支持上撤退，医疗卫生机构走向市场。目前，政府给予医疗卫生机构的预算支出只占医院总收入的少部分，医院只能通过创收取得收入。因此，尽管目前名义上大部分医院仍归国有，事实上已成为自负盈亏的经济实体。

反方：

南京鼓楼医院主任医师张德平：医疗公平是当今最重要的公民权利之一，其主要原则是医疗服务不应受患者非健康因素影响；第二原则是医疗服务应与患者的健康特征相适应。因此，作为公共产品，医疗资源不应像市场产品一样进行分配。从法律层面看，医疗公平取决于医疗资源的分配机制，医疗资源应被平等地分配，除非这种不平等分配有利于社会弱势群体。另外，我国卫生资源紧缺，同时存在卫生资源浪费，其原因部分在于过于宽容某些社会成员的个人利益，因此必须杜绝资源浪费。医疗资源的分配机制应当遵循公平性原则、有利于社会弱势群体的差别原则，以及效益原则。因此，医院应首先保障普通患者最基本的医疗卫生需求，其次才给有条件的患者提供适当的物质消费。

产妇顾晓玲：比起那些VIP会员，想想自己躺在过道的病床上，感觉很可怜。她认为，VIP制打破了医疗公平。反过来说，如果大家都多交钱，都成了VIP会员，那就没有了VIP，人人又都一样了。因此，真正得利的是医院，并不是患者。

一家三甲医院的护士长吴静：‘保证人人享有基本卫生保健’是我国新的医疗卫生改革基本目标之一。目前公办医院的首要职责仍然是满足人民群众最基本的医疗卫生需求，不能以经济效益为主。目前广大群众看病难、看病贵的问题并没得到根本性改善，VIP病房实际上是将患者划分等级，背离了公共医疗机构的服务宗旨。她建议，医院应当大量增加床位，使更多的人享受更全面、更经济的医疗服务。