争议焦点：是否属行政诉讼

律师：侵犯了原告受教育权

薛兴的代理律师李佳说，根据《普通高等学校招生体检工作指导意见》规定：“患有无法完成学业的疾病及学习不能自理的考生，可以不予录取外，对患有其他疾病的考生，只要不影响专业学习和其他学生，录取时一般应不受限制”。因此，地化所因薛兴患有肺结核拒绝录取行为侵犯了其受教育权，是不合法的。

李佳还说，地化所对于招生工作要实行复议制度、保证考生的申诉渠道畅通。“但对于这样重大的决定，地化所连最起码的书面通知都没有，也没给薛兴留下商谈的余地，更没有告知薛兴应享有的申辩权、复议权等合法权利。”

地化所则称，之前，地化所公布了拟录取名单，薛兴并没有向主管部门进行任何申诉，现在提出要求地化所录取他是不可能实现的。因为目前国家2011年硕士生招生工作已经结束，录取名单依法不能变更。

同时，地化所还认为，该案不属于行政诉讼，因为地化所只是中科院的科研机构，其性质为事业法人，招生录取也属于自主管理行为，不是具体的行政行为。

但薛兴的律师李佳列举了多宗案例，佐证剥夺受教育权属于行政诉讼立案范围：比如1999年田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案，1999年刘燕文诉北京大学不授予博士学位决定案等。

拒录是否因肺结核

地化所：只是原因之一

对于地化所是因肺结核而拒绝录取薛兴的指控，地化所辩称，薛兴被查出肺结核只是他被拒绝的其中一个原因，其成绩、个人的基本修养、道德素质也是考核的重要指标。

被告律师拿出薛兴的病历说，薛兴在病历监护人一栏填了导师的名字，说明他缺乏基本的法律常识。律师还说，薛兴不懂基本礼貌，每次到地化所来都是又吵又闹，“他是无中生有，刻意制造舆论焦点，损毁地化所名誉。”

对于地化所以薛兴成绩差为由而拒绝录取他的说法，李佳却不认同，她说，薛兴被检出疑似肺结核是导致其被拒绝的主要原因，“也可以说是唯一的原因”。李佳说，地化所预计招生人数为17人，实际报考(含调剂)人数未达到招生人数，而按成绩来说，与薛兴同专业的小红(化名)，成绩排在最后一名，却通过了复试被录取了。“如果说被告的原则是择优录取，为何不录取成绩较好的薛兴，而要录取成绩较差的？”

李佳认为，在没招满人的情况下，录取了比薛兴分数低的考生，而把薛兴拒之门外，这种行为存在很明显的歧视意味。

是否有传染性

法院：限期提供确切证明

地化所方面称，该所是从事地质研究的，所招收的学生大部分时间要去野外和远海海洋进行科研考察，经常出去几个月，生活的区域杳无人烟，非常艰苦。而薛兴所患的疾病是需要系统性、不间断、阶梯式治疗，可能过一段时间就要去复查，换一种药吃。所以说，薛兴患肺结核不适宜地化所的学习生活。

同时，地化所还说，原告出具的证据不能证明其所患肺结核不具有传染性。被告认为，薛兴的医嘱写着“边治疗边工作”，但并不是“一边学习一边治疗”。“学习和工作的环境很不一样，工作可以一个人一间房，学习则是一种集体环境，在这种情况下，你能保证不对同学造成影响吗？”

对此，李佳出示了医院的相关证据，说薛兴的病是可以“一边工作一边治疗的”，并不影响他的正常学习和生活，并且，医生说经过半年的治疗可以痊愈，因此薛兴完全有可能在开学前痊愈。“退一步讲，薛兴也有权提出保留入学资格一年，待身体康复后，再办理入学手续。”薛兴律师保留学籍的提议遭到地化所的拒绝，称这种做法没有先例。

鉴于原被告双方对薛兴所患肺结核有无传染性争议较大,法院限原告方在5日内提交CT等进一步证明。