同时，顾昕表示，不论关于医疗服务体系的改革方向如何有分歧，但是“补需方”的思路已经成为现行的政策和制度了。政府财政将从2008年起，将农村新型合作医疗和城镇居民基本医疗保险的最低参保补贴水平，从每人40元一下子增加到80元。可以预期，随着“补需方”力度的加强，医疗保障体系会逐渐完善，医疗体制改革有可能将走上良性循环的轨道。

至于医疗服务体系如何改革，顾昕认为，市场化是没有关系的。有了医保机构来进行团购，就有可能引导医疗机构在竞争的环境中改善服务的质量。至于那些竞争不可能充分的地区，例如农村地区，尤其是山区和边远地区，政府当然不仅有必要“补供方”，而且有必要“养供方”。

但是，在大中城市、在沿海发达地区，凡是社会资本愿意而且有可能进入的地区，政府完全没有必要投入更多的资金来“养供方”。如果政府认为某些服务有必要由财政来埋单，那么完全可以通过服务购买的机制找到合适的服务提供者。政府出钱，把“供方”养起来，也就是养人建机构，这种做法已经搞了五十多年了，基本不成功。“我们有很多政府养起来的事业单位，正在酝酿着改革呢？为什么‘养供方’的思路却能在医疗服务领域盛行呢？”顾昕对此表示不解。

顾昕专访篇

看病难难获解决

对于普通人而言，有关新医改的内容或许不是他们最关心的。

或许，最能引起读者共鸣的是：新医改究竟能否解决时下“看病难、看病贵”的根本问题？当普通人遭遇突如其来的大病时，新医改能否提供抵御风险的办法？对此，记者对顾昕作了电话采访。

青年周末：去过医院的人都会经历挂号排长队、手续繁复、医生态度不好等种种问题，产生这些问题的主要原因是什么呢？

顾昕：医疗服务的供给不足，医院缺乏竞争。

青年周末：新医改有望解决这个问题吗？

顾昕：现在看起来，还没有。因为现在关于新医改的改革重点不在这里。

青年周末：在哪里？

顾昕：现在，有的人压根就没钱看病。怎么能让他们看得起病。国家就得想辙了。

青年周末：那现在想出了一个什么样的辙？

顾昕：有一个辙，也是普通老百姓很喜欢的一个辙，就是看小病免费。大家到公立的社区卫生服务机构去看小病，医疗服务费用（例如挂号费、检查费之类）极其便宜；药品实行零差价，也便宜。

青年周末：这个辙落实到具体政策上是怎样一种表述？

顾昕：“建设覆盖城乡居民的基本医疗卫生制度”。这听起来不错。但是，想不要钱，接下来会发生一些事。假定你吃饭不要钱，那开餐馆的人挣不到钱，餐馆就少了，或者餐馆里提供的食物品种就少了。接下来，也不会有人来投资建餐馆了。再接下来，就短缺了，大家还是没有餐馆吃。搞低价，甚至免费，一定会带来短缺，到头来大家看“基本的”病，还是难。