中医”贱卖”导致的患者高价埋单怪现象有很多，如针灸治疗中风后遗症、疼痛、脏器功能失调等是公认的，但由于只能收4元钱，”所以针灸医师为了创收，在针灸的同时，增加了不少检查项目，并加用了大量中西药物。”中国中医科学院针灸所一位教授说，”这样一个疗程下来，病人康复靠的主要技术是针灸，但病人为针灸付出的费用不足100元，而医生附加的检查、中药、针剂、输液则多达几千元。这就是中医低价‘贱卖’增加患者负担的结果！”

“如果仅靠针灸收入，恐怕连护士的工资也发不出！”一位针灸科主任说，”假如针灸有了合理的收费价格，针灸医师就不会附加那么多的药物，患者的负担反而会减少。”

从经济学角度讲价值有相对和绝对之分，”虽然祖宗未传下来唐、宋、元、明、清的中医收费依据，但现在有西医的收费标准，为什么不来个‘相对价值’比较参照呢？如果说医疗是以恢复人的健康为最终目的（即”绝对价值”），在同一”绝对价值”面前，为什么中医的定价不足西医的1/5～1/10？”韦以宗很不平地发问。相比之下，收费的不公平在骨伤科最为突出。按肘关节脱位复位术的收费标准，中医收费一律60元，而西医切开复位，一、二、三级医院分别是456元、547元、593元。中医在门诊复位治疗后固定两周，用两周活血化瘀药，共计不到300元就可治愈，且功能完全恢复，无后遗症。而切开复位的手术疗法病人则需住院，加上术中的输液甚至输血以及术后的抗菌药物，费用最少得5000元至1万元，是中医治疗的15～30倍，而且功能还没有保障，二者的”绝对价值”显而易见。然而，”价格下落，供给减少”的规律致使中医骨伤科医师千方百计动员伤病员走上手术台，因为300元与5000元的差异关系到医院、医生的利益。

一“落”一“少”给社会带来什么

资料显示，我国每年发生创伤骨折200多万人次。有专家推算，如果这200多万伤者都用中西医结合方法治疗，就算把复位费从80元提高到300～500元，每例骨折伤员所需医疗费也不超过3000元（因上肢骨折基本不用住院），合计全国开支60亿元。而用西医切开复位方法，平均每例伤病员医药费最少也要1万元，全国总计200亿元，比中西医结合疗法多开支140亿元！

“耻于言利”一个”廉”字难倒中医

中国传统知识分子历来”耻于言利”，但是市场经济容不得人长久”清高”，它会以其固有力量使一切”违规者”就范。目前，全国中医医疗机构的主体是近3000所国有非营利性中医院，他们执行的都是物价部门制定的收费价格，很多医院在”突出中医特色”和低廉的中医收费等政策夹缝中艰难挣扎。韦以宗教授对此这样说：“‘廉’的高帽子已经戴垮了全国1/3的中医院，这顶帽子再戴下去非把中医压垮不可！”